Решение от 11.11.2024 по делу № 2-2575/2024 от 13.09.2024

                                            УИД: 16RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года                                                                <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Путилиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой З. Д. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Закирова З.Д. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> осуждена по части 3 статьи 30, пункту «б» часть 2 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Кроме того, в рамках данного приговора Закирова 3.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержалась под стражей. При постановлении приговора мера пресечения Закировой 3.Д. была изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Закирова З.Д. осуждена по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, Закировой 3.Д. отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору, Закировой 3.Д. произведён зачёт времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судья Березниковского городского суда Пepмcкого края, рассмотрев представление врио начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес>, постановил: зачесть Закировой З.Д. по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы:

- в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-?3) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-Ф3) время содержания под стражей по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы должны были зачесть содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету получается 471 день*1,5= 707 дней, а за время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 68 дней.

3акирова З.Д. была приговорена к 11 годам, лишения свободы с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ должно было составить 9 лет 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справки N 014298 Закирова 3.Д. была освобождена по отбытию срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 9 лет 9 месяцев 13 дней.

Согласно расчету Закирова 3.Д. незаконно содержалась под стражей 6 месяцев 13 дней.

Заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Закировой З.Д. удовлетворен, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Закировой З.Д. взыскано 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель истца, истец не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором представитель истца так же уточнил, что излишне отбытый Закировой З.Д. срок составляет 8 месяцев 18 дней.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку не имеется правовых оснований для компенсации морального вреда в порядке статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В силу статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", следует, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; осужденный за совершенные преступления в составе организованной группы, который этим же приговором оправдан по статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Закирова З.Д. осуждена по части 3 статьи 30, пункту «б» часть 2 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Закирова З.Д. осуждена по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, Закировой 3.Д. отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения оставить прежней, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ. Произведен зачёт времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судья Березниковского городского суда Пepмcкого края, рассмотрев представлению врио начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес>, постановил: зачесть Закировой З.Д. по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы:

- в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-?3) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 186-Ф3) время содержания под стражей по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справки N 014298, Закирова 3.Д. освобождена по отбытию срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования основаны на том, что истец необоснованно содержалась в местах лишения свободы в течение 8 месяцев 18 дней.

Вместе с тем, Закирова З.Д. отбывала наказание в местах лишения свободы на основании вступившего в законную силу приговора, который не отменен и не изменен, вина судьи в вынесении заведомо неправосудного решения по делу приговором суда не установлена.

Таким образом, поскольку условия для возмещения вреда, причиненного правосудием, отсутствуют, зачет срока содержания под стражей, а равно изменение даты освобождения от отбывания наказания, реабилитирующими обстоятельствами не являются, о незаконности осуждения Закировой З.Д. либо применения меры пресечения в виде заключения под стражу, не свидетельствуют, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                 ░░░░░░░░░░ ░.░.