Решение по делу № 2-2643/2015 ~ М-1429/2015 от 10.03.2015

Дело №2-2643/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.             

при секретаре     Шурыгиной Т.С.                    

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

26 мая 2015 г.

Дело по иску Ефимова И. В. к ЗАО МАКС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов И.В. обратился в суд с иском к ЗАО МАКС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ЗАО МАКС страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 05.01.2014г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под управлением Киселевой О.В. ДТП произошло в результате нарушения Киселевой О.В. ПДД. Он обратился к ответчику ЗАО МАКС за получением страховой выплаты, предоставил необходимые документы, страховщик произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. Он не согласился с данной страховой выплатой, им было организовано проведение экспертизы в ООО «Оценка-Авто». Согласно отчету ущерб, причиненный его автомобилю, составил <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель Прошкин А.Б.., действующий по устному ходатайству, поддержали исковые требования.

Представитель ЗАО «МАКС» Дроздов С.С., действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ за № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ст. 13 указанного Закона, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что Ефимов И.В. являлся собственником автомобиля <данные изъяты> до 15.10.2014г., когда продал его по договору купли-продажи Ефимовой А.В.

05.01.2014г. в 13-00 в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, а также автомобиля <данные изъяты> под управлением Киселевой О.В.

Из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2014г. следует, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение Киселевой О.В. п.10.1 Правил дорожного движения: двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства.

В результате ДТП произошедшего 05.01.2014г. автомобиль, принадлежащий Ефимову И.В., был поврежден. На момент ДТП истец, как указано выше, был собственником автомобиля.

Гражданская ответственность Киселевой О.В. застрахована в ЗАО «МАКС», в рамках договора о гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился с требованиями о возмещении вреда к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен специалистом по направлению страховщика.

Ефимову было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

В январе 2015 г., не согласившись с размером страховой выплаты, определенной страховщиком, истец самостоятельно обратился к другому оценщику для определения размера ущерба.

Страховщик был извещен телеграммой о предстоящем осмотре, однако не присутствовал.

Согласно отчету ООО «Оценка-Авто» от 21.01.2015г. рыночная стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком был представлен отчет ООО «Волан М» от 05.01.2014г., на основании которого был определен размер произведенной страховой выплаты.

Суд полагает данный отчет соответствующий требованиям законодательства об оценочной деятельности.

К отчету приложены акт осмотра автомобиля с фотографиями, где зафиксированы повреждения автомобиля. На протяжении длительного периода времени данная оценка стоимости восстановительного ремонта и размер произведенной страховой выплаты истцом оспорены не были.

В представленном истцом отчете ДД.ММ.ГГГГ видно, что имеются дополнительные повреждения автомобиля, не зафиксированные в акте осмотра в январе 2014 г. сразу после ДТП.

Истец не оспорил данное обстоятельство, пояснил, что действительно автомобиль не был им отремонтирован и позднее был еще раз поврежден в ДТП на автостоянке.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, регулирующих правоотношения, вытекающие из договора добровольного страхования гражданской ответственности, бремя доказывания факта наступления страхового события, влекущего обязанность страховщика произвести страховую выплату, возлагается на страхователя (выгодоприобретателя).

Суд полагает, что истцом не представлены доказательства в подтверждение иного размера ущерба, причиненного в результате ДТП 05.01.2014, признанного страховым случаем. Оснований для возложения на ответчика обязанности произвести страховую выплату в возмещение ущерба, причиненного иным повреждением автомобиля, не установлено.

Поэтому суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Ефимова И. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление решения в окончательной форме откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.