Решение от 11.04.2023 по делу № 2-330/2023 от 03.03.2023

2-1-330/20232

64RS0007-01-2023-000457-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                                                                                        город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балашовская районная больница» к ФИО2 о возмещении расходов, связанны с предоставлением мер социальных поддержки, взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

установил:

Государственное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 300 000 руб. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком - Министерством здравоохранения <адрес>, ФИО2, ГУЗ СО «<адрес> больница» и ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации заключен договор №, в соответствии с которым ФИО2 поступает на целевое обучение по образовательной программе высшего образования ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия» очной формы обучения и обязуется освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленных разделом 2 договора и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом 3 договора в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-о ФИО2 зачислена в число студентов 1 курса на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по квоте целевого приема. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-об ФИО2 отчислена из числа студентов за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Согласно Договору стороны несут ответственность за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. В соответствии с п. 30 и п. 58 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № полагают, что ответчик несет ответственность, оснований для освобождения от обязанности уплаты штрафа, не имеется, нормативные финансовые затраты на обучения ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2022 составили 30 000 руб., выплачена стипендия 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось в адрес ответчика требование об уплате указанной суммы, однако, требование не было исполнено, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия и о поддержании заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Об отложении судебного заседания не просили. В представленных письменных возражениях на иск ответчик просила отказать в удовлетворении иска, указывая на уважительность причины отчисления по собственному желанию, связанному с необходимостью осуществления ухода за больными родителя. Кроме того указывает на сохранение за собой права к восстановлению в образовательной организации.

Третьи лица Министерство здравоохранения <адрес> ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. ФИО5» Министерства здравоохранения <адрес>, извещенные надлежащим образом не обеспечили участия своих представителей в рассмотрении дела. В письменных отзывах на иск полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Как следует из ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. (п. 1 и п. 9 ч. 1 ст. 8 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются, среди прочего, к договорам оказания услуг по обучению.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком - Министерством здравоохранения <адрес>, ФИО2, ГУЗ СО «<адрес> больница» и ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации заключен договор №, в соответствии с которым ФИО2 поступает на целевое обучение по образовательной программе высшего образования ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия» очной формы обучения и обязуется освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленных разделом 2 договора и осуществить трудовую деятельность в ГУЗ СО «<адрес> больница» на условиях, установленных разделом 3 договора в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны, в силу раздела 8 Договора, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

Приказом №-о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислена в число студентов 1 курса на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по квоте целевого приема в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации на специальность ДД.ММ.ГГГГ "Педиатрия".

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-об ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из числа студентов за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по освоению образовательной программе в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации и последующему трудоустройству.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч.7 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ действует Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденное постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 30 указанных Положений, то есть как на момент заключения Договора, так и на момент его расторжения, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Разделом 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие условия: место осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливается по трудовой функции, выполняемой гражданином при осуществлении трудовой деятельности в должности специалиста педиатрии; характеристика места осуществления трудовой деятельности: медицинская организация, функции и полномочия учредителя в отношении которой осуществляет орган исполнительной власти в сфере здравоохранения ГУЗ СО « <адрес> больница»; гражданин и организация, в которую будет трудоустроен гражданин, заключат трудовой договор о трудовой деятельности ответчика на условиях, установленных разделом 3 Договора о целевом обучении по программам ординатуры, в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

Разделом 8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

Гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику (либо работодателю, в случае если такие действия осуществляет работодатель) расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в месячный срок (1 месяц) и в порядке, предусмотренном разделом 5 Положения, а также осуществляет выплату работодателю денежных средств путем перечисления на его расчетный счет в размере 300 000 рублей при заключении договора по программам специалитета.

ГУЗ СО «<адрес> больница» в связи с неисполнением обязанности по освоению образовательной программы высшего образования, предусмотренной договором № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отчисления ответчика из ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в адрес ФИО2 направило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о необходимости в соответствии с п. 3 раздела 8 договора возместить в течение одного месяца с момента получения уведомления расходов, связанных с предоставлением мер поддержки и уплаты штрафной санкции в общей сумме 316000 руб. В уведомлении приведен расчет размера выплаченных средств качестве мер поддержки, за период освоения образовательной программы и банковские реквизиты для перечисления.

Уведомление ГУЗ СО «<адрес> больница» вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента ФИО2 не возместила расходы, связанные с предоставлением мер поддержки при освоении образовательной программы.

Истец (работодатель) во исполнение условий договора о целевом обучении ( п.п. «а» п.1 Раздел 6), заключенного с ФИО2 производило необходимые отчисления - стипендии на сумму 16 000 рублей за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года.

Оснований не доверять представленному расчету, у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по освоению образовательной программе в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации и последующему трудоустройству и в силу указанных нормативных актов и условий Договора обязан произвести выплаты в соответствии с условиями Договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 397 руб. 81 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день по день фактической уплаты задолженности в размере 3 руб. 29 коп., суд приходит к следующему.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность оплатить деньги, вернуть долг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат оплате независимо от снования возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Поскольку отношения, связанные с исполнением обязательств по договору о прохождении обучения, содержащее условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, регулируются положениями Трудового кодекса РФ о возмещении затрат, связанных с обучением работника, и не относятся к денежным обязательствам по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, требования Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» о взыскании с ответчика процентов, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат, поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон, регулирующим материальную ответственность работника перед работодателем (будущим работодателем), не применяются.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит 316000 руб. (300000 руб. за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении + 16000 руб. меры поддержки).

Исковые требования ГУЗ СО «<адрес> больница» удовлетворены в части на сумму 316000 руб., что составляет 99,88% от заявленных требований в размере 316397,81 руб.

Истцом также понесены почтовые расходы на отправку искового заявления и двух уточненных исковых заявлений в размере 63 руб.00 коп. (л.д. 43). Указанные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с целью восстановления нарушенного права и в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск был удовлетворен частично, то вышеназванные суммы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6364 руб. 61 коп. Учитывая удовлетворение требований в размере 99,88%, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6356 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░> ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ 6317 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░> ░░░░░░░░» (░░░░ 1026401587508) 300 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 16 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6356 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░