Решение по делу № А35-7106/2009 от 30.10.2009

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                                    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск                    

30 октября 2009 года                                              Дело №  А35-7106/2009   

Резолютивная часть объявлена 28 октября 2009 года

 Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Маслова Романа Семеновича                 (г. Курск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебснаб» (г. Курск)

о взыскании  1 060 534  руб. 00 коп.,

при участи в судебном заседании:

от истца – Резникова В. А.  – по дов. от 04.09.2009 г. №3112,

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Индивидуальный предприниматель Маслов Роман Семенович                    (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебснаб» (г. Курск) о взыскании задолженности за поставленный по договору от 01 февраля 2009 г. б/н товар в сумме 1 060 534 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик не явился; представил проект мирового соглашения, предусматривающий график погашения задолженности и ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Представитель истца пояснил, что Маслова Р. С. не устраивают предложенные ответчиком сроки погашения задолженности, в связи с чем он отказывается от заключения мирового соглашения и просит рассмотреть спор по существу; исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:

В соответствии с условиями договора б/н от 01 февраля 2009 г. истец (Продавец) обязался поставить ответчику (Покупателю) товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным к накладных и счет – фактурах, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить полученный товар за каждую партию товара в сроки, указанные в накладных и счет – фактурах в наличной или безналичной форме; в случае отсрочки платежа, - в течение пяти банковских дней с момента отгрузки товара.

Исполняя условия данного договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 273 534 руб. 00 коп., что подтверждается накладными №5367 от 30 марта 2009 г., №5077 от 25 марта 2009 г., №5562 от 02 апреля 2009 г., №5987 от 09 апреля 2009 г., №6366 от 14 апреля 2009 г., №6367 от 14 апреля 2009 г.,  №6280 от 14 апреля 2009 г., что ответчиком не отрицается.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, выставленные счет – фактуры не оплатил, допустив задолженность в сумме 1 060 534 руб. 00 коп., которая подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 02 июля 2009 г..

Претензионное письмо, исх. №43 от 02 июля 2009 г., направленное истцом в адрес ответчика,  осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения купли – продажи с отсрочкой платежа (ст. ст. 454, 488  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе накладными, и не оспаривается самим ответчиком.

Подписанный обеими сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 02 июля 2009 г. свидетельствует о признании ответчиком суммы задолженности.

Поскольку ответчик - «покупатель» по договору, получивший товар, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 060 534 руб. суд признает законными и обоснованными.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 16 802 руб. 67 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 309, 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

   Р  Е  Ш  И  Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»               (░. ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10 ░░░░░░ 1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304463229400482, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 37, ░░. 36, ░. ░░░░░, 1 060 534 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░, ░ ░░░░░ 16 802 ░░░. 67 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░. ░. ░░░░░░░░