Решение по делу № 11-21/2016 от 24.02.2016

№11-21/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 г. г.Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ПАО НБ «Траст» на определение мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 01 февраля 2016 г.,

которым возвращено заявление ПАО НБ «Траст» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору, просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 985 руб.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска от 01.02.2016 г. заявление возвращено ПАО НБ «Траст» по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Как указано мировым судьей, размер государственной пошлины, соответствующий цене иска – <данные изъяты> руб. – составляет 985,15 руб., недоплата составила 15 копеек.

В частной жалобе ПАО НБ «Траст» просит определение суда отменить, заявление о вынесении судебного приказа банка «Траст» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 передать в суд первой инстанции для рассмотрения.

В соответствии с правилами ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд полагает необходимым отменить определение мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.333.16 НК РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.174 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно положениям п.10 ст.13 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина отнесена к федеральным налогам и сборам. На это же указывает включение главы 25.3 «Государственная пошлина» в раздел VIII «Федеральные налоги» Налогового кодекса РФ.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 248-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" статья 52 "Порядок исчисления налога" Налогового кодекса РФ дополнена пунктом 6, согласно которому сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина в силу приведенных положений ст.13 НК РФ является налогом, на нее в равной мере распространяются положения п.6 ст.52 НК РФ об округлении суммы налога.

На это же указывает разъяснение п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа ПАО НБ «Траст» был предоставлен документ об уплате государственной пошлины на сумму 985 рублей. Данный размер пошлины исчислен в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом правила об отбрасывании суммы налога менее 50 копеек.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд полагает, что оставление искового заявления без движения по мотиву уплаты государственной пошлины без учета особенностей пункта 6 статьи 52 НК РФ не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку приводит к необоснованному затягиванию разрешения спора.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с передачей материала в суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ПАО НБ «Траст» удовлетворить, определение мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 01 февраля 2016 г. о возвращении заявления ПАО НБ «Траст» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору отменить,

направить материал по заявлению ПАО НБ «Траст» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья Сосногорского городского суда                  О.Н.Судовская

<данные изъяты>