Решение по делу № 2-2838/2022 от 04.04.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утепбергенова А. М. к АО «Мособлгаз» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Утепбергенов А.М. обратился в суд с иском к АО "Мособлгаз" о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то,что с 2018г. он и его супруга Червоненко Л.Ю. являются собственниками жилого дома и земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. Тимково, уч.20 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных денежных средств от 28.09.2018г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.10.2018г. были сделаны записи о регистрации права за № и 50:16:0401004:346-50/016/2018-2.

29.06.2021г. между ним и АО «Мособлгаз» был заключен договор №-<адрес>-КОМ о предоставлении комплексной услуги по газификации. Согласно Приложению № к договору, срок выполнения работ составляет 3 месяца с момента заключения договора. В соответствии с п.3 Приложения № к договору, 50% оплаты по договору в размере 55072, 99 руб. оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, а 50% в размере 55072,99 руб. оплачивается в день подписания сторонами акта выполненных работ. В этот же день истцом была произведена 50% оплата по договору в размере 55072,99 руб. После заключения договора, ответчиком в установленные сроки был произведен ряд работ: сделана обвязка жилого дома, установлен счетчик, установлен газовый шкаф, выведена труба на кухню под плиту и проложены трубы до конца террасы жилого дома. Остальные работы - пуск газовой трубы по воздуху, прокладка данной трубы под землей и подсоединение этой трубы к магистральному газопроводу, выполнены ответчиком в срок не были. 22.11.2021г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в кратчайшие сроки закончить монтажные работы, однако ответа не получил. Работы выполнены, но с опозданием в год.

Истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 103500,98 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., убытки в размере 14699,6 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000,00 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, предметом договора является выполнения комплекса работ и услуг по газификации и газоснабжению объекта индивидуального строительства. Проектирование и строительство на территории земельного участка принадлежащего гражданину сети газопотребления объекта, монтаж внутридомового газового оборудования на условиях и в сроки на указанных условиях в приложении № настоящего договора. Сроки указаны 3 месяца на проектирование и монтаж газопровода внутридомового. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору, истец и его семья остались без отопления, среднесуточная температура в доме была 10-11 градусов. Все работы выполнены, но с опозданием в год.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» Крутова А.А. в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях, пояснила, что правоотношения о подключении регулируются другими нормами, а именно Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, закон о защите прав потребителей в данном случае не применим.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что между Утепбергеновым А.М. и АО «Мособлгаз» был заключен договор №-<адрес>-КОМ о предоставлении комплексной услуги по газификации. Согласно Приложению № к договору, срок выполнения работ составляет 3 месяца с момента заключения договора. В соответствии с п.3 Приложения № к договору, 50% оплаты по договору в размере 55072, 99 руб. оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, а 50% в размере 55072,99 руб. оплачивается в день подписания сторонами акта выполненных работ. В этот же день истцом была произведена 50% оплата по договору в размере 55072,99 руб. После заключения договора, ответчиком в установленные сроки был произведен ряд работ: сделана обвязка жилого дома, установлен счетчик, установлен газовый шкаф, выведена труба на кухню под плиту и проложены трубы до конца террасы жилого дома. Остальные работы - пуск газовой трубы по воздуху, прокладка данной трубы под землей и подсоединение этой трубы к магистральному газопроводу, выполнены ответчиком в срок не были. 22.11.2021г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в кратчайшие сроки закончить монтажные работы, однако ответа не получил, что ответчиком не оспаривается. Работы выполнены, но с опозданием в год.

Сроки выполнения работ по договору – 3 месяца с момента заключения договора (п. 2.1. Приложения № к Договору).

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате авансовой платежа по договору в сумме 55072,99 руб. исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается извещением в бухгалтерию и чеком.

Документы, свидетельствующие, что подрядчиком разработана техническая документация (рабочий проект) для строительства газопровода-ввода и внутридомовой системы газоснабжения, а также выполнены строительно-монтажные работы по данному проекту по адресу: <адрес>, д. Тимково, уч.20, в суд не предоставлены. Акт приемки-передачи выполненных работ, подписанный сторонами, в материалах дела отсутствует.В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия в которой просил в кратчайшие сроки закончить монтажные работы, однако ответа не получил. В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

При таком положении, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца являются обоснованными, однако размер неустойки надлежит снизить до 30000 рублей.

В результате незаконных действий АО «Мособлгаз» истец вынуждена была понести дополнительные расходы в виде приобретения газового обогревателя для поддержания нормального температурного режима в доме. Стоимость приобретенного обогревателя и газа составила 14699 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" лицо (потребитель), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в полной сумме.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на приобретение газового обогревателя и газа в размере 14699 рублей 60 копеек.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу продолжительностью невыполнения обязательства по договору, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 2000 рублей.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 22349,00 руб. Данный размер штрафа соответствует объему вины ответчика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства. Оснований к снижению размера штрафа со стороны судом не усматривается.

Из материалов дела следует, что истцу оказывалась юридические услуги: консультирование и составление искового заявления.

Доказательств того, что указанные выше юридические услуги истцам не были оказаны или не были им оплачены, стороной ответчика суду не представлено.

Суд считает, что факт несения указанных расходов истцами и их относимость к рассматриваемому спору подтвержден представленными документами и, руководствуясь требованиями разумности, определяет размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Богородского городского округа в размере 1841,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Утепбергенова А. М. к АО «Мособлгаз» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мособлгаз» в пользу Утепбергенова А. М.:

неустойку в сумме 30000 рублей, убытки в сумме 14 699 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 22 349 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, всего взыскать 72 048 (семьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Взыскать с АО «Мособлгаз» в доход бюджета Богородского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В. Иванова