Решение по делу № 2-1342/2024 (2-8116/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-1342 /2024

УИД 48RS0001-01-2023-007932-91

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 февраля 2024 года                                                                                город Липецк

    Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина Вадима Витальевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о возложении обязанности по начислению и выплате недополученных фиксированных выплат к страховой пенсии по инвалидности,

            У С Т А Н О В И Л:

    Коровин В.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, обратился с иском к ОСФР по Липецкой области, в котором с учетом уточнения просил обязать ответчика произвести ему начисления и выплату недополученных фиксированных выплат к страховой пенсии по инвалидности на двух иждивенцев в размере 256791, 36 руб. в соответствии с решением Советского районного суда г.Липецка от 08.02.2023.

Данный иск был принят к производству Советского районного суда г.Липецка.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ.

    Представитель истца суду пояснила, что 08.02.2023 Советским районным судом г.Липецка было принято решение, которым были удовлетворены исковые требования Коровина В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по инвалидности, возложении обязанности произвести начисления и выплату недополученных фиксированных выплат к страховой пенсии. Решение вступило в законную силу, однако ответчик в полном объеме судебный акт не исполнил.

    Представитель ответчика полагала, что оснований для рассмотрения требований истца в исковом порядке не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

2

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как подтверждается материалами дела, решением Советского районного суда г.Липецка от 08.02.2023, принятым по гражданскому делу №2-531/2023, были удовлетворены исковые требования Коровина В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по инвалидности, возложении обязанности произвести начисления и выплату недополученных фиксированных выплат к страховой пенсии.

Решение суда исполнено, однако представитель истца не согласна с размером произведенных выплат.

При таком положении требования Коровина В.В. по данному иску были фактически направлены на ревизию принятого тем же судом вступившего в законную силу судебного решения от 08.02.2023, а также на возложение обязанности на ответчика исполнения решения, то есть по существу истцом оспаривалась правильность и полнота исполнения судебного решения от 08.02.2023.

С учетом приведенных норм и характера возникших спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения направлены на обжалование действий (бездействия) ОСФР по неисполнению вступившего в законную силу решения суда, и, поскольку заявленные требования не образуют самостоятельного предмета для судебной защиты, то они не подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Действующим законодательством не предусмотрен как самостоятельный способ защиты права - возложение обязанности исполнить судебное постановление. Принудительное исполнение судебных актов производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом"Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст. 44, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коровина Вадима Витальевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о возложении обязанности по начислению и выплате недополученных фиксированных выплат к страховой пенсии по инвалидности,

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                      Н.А.Санкина