К делу <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> <...>
Судья <...> суда <...> ФИО3 рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...> край <...>, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по <...>,
установил:
ФИО1 <...> в 02 часа 30 минут, находясь около домовладения по адресу: <...> край по <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку и скрыться бегством, чем оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении, рапорт и другие материалы дела суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.1.ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░1, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░ ░░ <...> <...>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░ <...>.
░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░4