Решение от 08.09.2023 по делу № 12-477/2023 от 31.07.2023

УИД №72RS0014-01-2023-008638-79

Дело № 12-477/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2023 года                                                                               г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мамонтова А.Н. на решение от ДД.ММ.ГГГГ № по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Колесова Е.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Колесовой Е.Г. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ № в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Мамонтова А.Н. состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ.

С решением Мамонтов А.Н. не согласен, в представленной жалобе, просит вышеуказанное решение отменить. Жалоба мотивирована тем, что должностное лицо, рассматривая жалобу Колесовой Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, не уведомило его о времени и месте рассмотрения жалобы, лишив его законного права на предоставление доказательств и возражений по существу жалобы.

Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.

Мамонтов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно представил письменные объяснения, в которых также выражает не согласие с решением должностного лица.

Защитник Мамонтова А.Н. – Пилезин А.В. в судебном заседании доводы жалобы подзащитного поддержал, дополнительно представив дополнения к жалобе, в которых выражают не согласие с выводами должностного лица по факту дорожно-транспортного происшествия.

Колесова Е.Г. в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов вечера она находилась в качестве пассажира в автомобиле НИССАН НОУТ г/н № под управлением Колесовой Е.Г..Двигались они по <адрес> в прямом направлении в среднем ряду, при завершении спуска с моста в автомобиль сзади врезался мотоцикл. Водитель мотоцикла признавал свою вину в ДТП, просил извинения, вызвал инспектора.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и дополнения к жалобе, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

          Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля НИССАН НОУТ 1.6 ТЕКНА г/н № под управлением Колесовой Е.Г. и мотоцикла ЯМАХА г/н № под управлением Мамонтова А.Н., в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

    Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колесовой Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Колесова Е.Г. обжаловала его вышестоящему должностному лицу.

Решением командира роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением материала на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что должностным лицом в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях второй участник дорожно-транспортного происшествия Мамонтов А.Н. надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы Колесовой Е.Г. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к нарушению его прав на защиту и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований.

При этом следует учитывать, что условия для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав должны быть созданы на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ является неустранимыми, существенными, влекущими отмену вынесенного должностным лицом решения.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Колесовой Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

При таких обстоятельствах решение от ДД.ММ.ГГГГ № № по жалобе Колесовой Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное командиром роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>