Решение по делу № 2-2368/2024 от 24.09.2024

Дело № 2-2368/2024

УИД 33RS0014-01-2024-002957-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года                                         город Муром Владимирской области

      Муромский городской суд Владимирской области в составе:

      председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

      при секретаре Паниной В.А.,

      с участием представителя истца адвоката Баранова М.А., ответчика Лебедевой И.А., третьего лица Нюхаловой А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева М. Ю. к администрации округа Муром, Лебедевой И. А. о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

      Лебедев М.Ю. обратился в суд с иском к администрации округа Муром о признании в порядке наследования после Л., умершего (дата), права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером (номер), общей площадью 58,6 кв.м., расположенную по адресу: .....

      В обоснование заявленных требований указано, что при жизни Л. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. (дата) Л. умер. Завещание им составлено не было. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Л. являются его сын Лебедев М.Ю. и супруга Лебедева И.А.. В пределах установленного законом шестимесячного срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Лебедева И.А. не обращалась к нотариусу, но при этом приняла наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом. В частности, на момент открытия наследства она была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по одному адресу. Истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на спорную долю квартиры нотариусом было отказано, ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество, поскольку в правоустанавливающем документе дата рождения его отца указана (дата) вместо правильной даты (дата). Вместе с тем факт принадлежности наследодателю договора дарения подтверждается полным совпадением других его личных данных с данными лица, указанного в договоре. Полагает, что право собственности на спорное имущество должно быть признано истцом, как за наследником по закону.

      Определением Муромского городского суда Владимирской области от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лебедева И.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Нюхалова А.А.

      Истец Лебедев М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

      Представитель истца адвокат Баранов М.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик Лебедева И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление и указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

      Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому оставляет вынесение решения на усмотрение суда, а также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

      Третье лицо Нюхалова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласила.

      Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

      В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

      Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

      Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

      Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

      Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) Л. на основании договора дарения от (дата), зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области за (номер), и Нюхаловой А.А.

      Договор дарения от (дата) заключен между дарителем Лебедевым М.Ю. и одаряемыми Лебедевой И.А. и Л., (дата) года рождения, уроженцем ...., паспорт гражданина РФ (номер).

Л., (дата) года рождения, уроженец ...., умер (дата), паспорт гражданина РФ (номер) что следует из актовой записи о смерти (номер), составленной отделом ЗАГС администрации о. Муром.

      На основании вышеуказанной актовой записи выдано свидетельство о смерти (повторное) сер. (номер) от (дата).

      После смерти Л. открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

      Как следует из материалов наследственного дела (номер), наследниками умершего Л. являются его супруга Лебедева И.А. и сын Лебедев М.Ю., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования в установленный законом срок.

      Истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на спорную долю квартиры нотариусом отказано, ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество, поскольку в договоре дарения квартиры от (дата) дата рождения Л. указана (дата), вместо верной (дата).

     Вместе с тем, факт принадлежности наследодателю договора дарения подтверждается полным совпадением других его личных данных с данными лица, указанного в договоре.

      Представитель истца, ответчик Лебедева И.А. и третье лицо Нюхалова А.А. в судебном заседании пояснили, что при жизни в документах наследодателя Л. имелась ошибка в дате его рождения.

      Так, из актовой записи о рождении (номер), составленной (дата) Бюро ЗАГС г. Мурома Управления НКВД по Владимирской области НКВД СССР, следует, что Л. родился (дата).

      В актовой записи о рождении истца Лебедева М.Ю. (номер), составленной (дата) ...., отцом указан Л., (дата) года рождения.

      В актовой записи о заключении брака (номер), составленной отделом ЗАГС администрации о. Муром (дата), дата рождения Л. указана (дата), паспорт гражданина РФ (номер).

      Исходя из указанного, учитывая, что фамилия, имя, отчество, месяц и год рождения, паспортные данные наследодателя совпадают, суд полагает, что при заключении договора дарения квартиры от (дата), была допущена ошибка в указании даты рождения Л. - (дата) вместо правильной (дата).

      С учетом изложенных обстоятельств, и поскольку факт принадлежности спорного имущества наследодателю судом установлен, истец надлежащим образом принял наследственное имущество в установленный законом срок, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

      исковые требования Лебедева М. Ю. удовлетворить.

      Признать за Лебедевым М. Ю., (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ (номер)) в порядке наследования после Л., умершего (дата), право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером (номер), общей площадью 58,6 кв.м., расположенную по адресу: .....

      На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                           М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.