Решение по делу № 2-849/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-849/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                                 р.п. Городище                                    

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи            Даниловой О.В.

при секретаре                         Гилёвой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» к Кузнецовой Е.В., Кузнецовой А.С., Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» (далее МУП «ГорХоз») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В., Кузнецовой А.С., Кузнецову С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и потребителями жилищно-коммунальных услуг, которые населению р.п. Городище предоставляет МУП «ГорХоз». В связи с тем, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, за период с ДД.ММ.ГГГГ года у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «ГорХоз» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кузнецова Е.В., Кузнецова А.С., Кузнецов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В судебном заседании установлено, что ответчики Кузнецова Е.В., Кузнецова А.С., Кузнецов С.А. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается справкой МУП «ГорХоз», выпиской из лицевого счета №.

Предприятием, оказывающим коммунальные услуги потребителям в многоквартирных жилых домах р.<адрес>, является Муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения «Городское хозяйство».

Установлено также, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, из вышеуказанной выписки из лицевого счета № следует, что за период с <данные изъяты> ответчиками оплата коммунальных услуг не производится, задолженность за указанный период составляет <данные изъяты>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период – с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Кузнецовой Е.В., Кузнецовой А.С., Кузнецову С.А. в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты>

При этом, суд также учитывает, что ответчиками размер задолженности не оспорен, свой расчет суммы задолженности не представлен, доказательства, свидетельствующие о внесении платы за коммунальные услуги в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузнецовой Е.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика Кузнецовой А.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика Кузнецова С.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Е.В., Кузнецовой А.С., Кузнецову С.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецовой А.С. в <данные изъяты> пользу Муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецова С.А. в <данные изъяты> пользу Муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 12 апреля 2016 года.

Судья          Данилова О.В.