Решение по делу № 2-1942/2011 от 11.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года                                                                                         г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Орлова С.Г., при секретаре Морозовой О.Н., с участием представителя истца Ахмадуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежнина<ФИО> к Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности части сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств в размере 20206,65 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., судебных расходов в размере 3500 руб.

Требование мотивировано тем, что 09 апреля 2007 г. между истцом и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно п. 2.7 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами банка. Согласно п. 2.9 кредитного договора данная комиссия составляет 0,1% от суммы кредита ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных в настоящем договоре. За период с 05.11.2008 г. по 05.09.2011 г. истцом уплачено банку ежемесячных комиссий за сопровождение кредита на общую сумму 20206,65 руб.  Истец считает, что указанное выше условие договора о взимании комиссии за сопровождение кредита, противоречит действующему законодательству и ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем такое условие признается недействительным. В результате неправомерного включения в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, истцу причинен моральный вред. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности.

В судебное заседание истец не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела с участием своего представителя.

Представитель истца Ахмадуллина А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила аналогично изложенному в иске, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №1209 в г. Йошкар-Ола и заемщиком Лежниным А.М. 09 апреля 2007 года заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 29 тыс. долларов на срок до 09.04.2012 года, заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита с процентами в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя, в том числе комиссию за сопровождение кредита.

Пунктом 2.9 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку в соответствии с тарифами банка комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора, ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных п. 2.3 настоящего договора.

Из выписки по лицевому счету следует, что Лежниным А.М. в период с 05.11.2008 г. по 05.09.2011 г. банку уплачена комиссия за сопровождение кредита в общей сумме 20206,65 руб. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Связанные с сопровождением кредита действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Мировой судья приходит к выводу, что взимание комиссии за сопровождение кредита неосновательно, так как указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям действующего законодательства. Следовательно, условие договора о том, что Банк за сопровождение кредита взимает ежемесячные платежи в виде комиссии, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, а действия Банка по взиманию платы за сопровождение кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При таких обстоятельствах условия заключенного между сторонами кредитного договора, устанавливающие ежемесячную комиссию за сопровождение кредита, являются недействительными (ничтожными), поскольку противоречат требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1103 ГК РФ правила гл. 60 ГК РФ - обязательства вследствие неосновательного обогащения - подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неправомерно удержанной суммы комиссии за сопровождение кредита подлежат удовлетворению в размере 20206,65 руб.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение прав потребителя в виде компенсации морального вреда причинителем вреда при наличии его вины, то есть такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком необоснованным включением в договор условия об обязательной комиссии по сопровождению кредита, подлежат удовлетворению. Вместе с тем заявленный размер компенсации морального вреда мировой судья считает чрезмерным и с учетом требований 150, 1099-1100 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу заемщика 200 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты  государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Признать недействительными в силу ничтожности условия кредитного договора <НОМЕР>, заключенного 09 апреля 2007 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лежниным <ФИО2>, в части обязательства заемщика об оплате комиссии за сопровождение кредита.

Применить последствия недействительности части сделки - взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Лежнина <ФИО2> денежную сумму в размере 20206 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб.

            Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №6318 в г. Йошкар-Оле в доход местного бюджета государственную пошлину в размере  1006 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                         С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2011 года.