Решение от 18.03.2020 по делу № 2-548/2020 от 13.12.2019

Дело № – 548\2020 года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвокатов: ФИО, ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать комплект ключей от квартиры,

Установил:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ФИО,

действующей в интересах несовершеннолетней ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.

Истец ФИО является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

В спорную квартиру ФИО была зарегистрирована к своему отцу ФИО, но фактически в спорную квартиру они не вселялись, а проживали по адресу регистрации ответчика ФИО по адресу: М.О., <адрес>, помещение 4.

В 2006 году ФИО был снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, в связи со смертью. Сама ФИО - мать несовершеннолетнего ребенка в спорную квартиру не регистрировалась и не вселялась, поскольку в собственности имеет жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных

представителей родителей, усыновителей или опекунов. Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребёнка в конкретное жилое помещение.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО проживает по адресу регистрации своей матери, где у них в собственности имеется комната. Ее личных вещей в спорном жилом помещении нет, препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились. Бремя содержания спорной квартирой ответчик не несет.

Действия ответчика свидетельствуют об их одностороннем отказе от исполнения обязанностей по договору социального найма, то есть, они не нуждаются в использовании спорного жилого помещения. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч, 3).

Договор социального найма спорного жилого помещения был заключен на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение в письменной форме впервые. При этом включение ФИО в договор в качестве членов семьи нанимателя было осуществлено формально на основании сведений об их регистрации по месту жительства. Следовательно, считать, что выезд ФИО является временным, будет ошибочным и не подпадает под действия положений ст.71 ЖК РФ.

Между тем, исходя из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ и разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № добровольный выезд ответчика ФИО из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № - П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких - либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Истец ФИО просила суд: признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: М.О., <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик ФИО, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, не согласившись с указанным иском, обратилась в суд со встречным иском к ФИО о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать комплект ключей от квартиры, со ссылкой на следующее.

Несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО Она – ФИО вместе с дочерью и супругом ФИО (отцом ФИО) проживали по адресу: М.О., <адрес>, со дня рождения дочери и до достижения ею возраста одного года. После смерти супруга, они с дочерью стали проживать по адресу: М.О., <адрес> «А», <адрес>, а с июля 2007 года в комнате в коммунальной квартире, где зарегистрированы: она - ФИО и ее дети: ФИО, ФИО, по адресу: М.О., <адрес>. Несовершеннолетняя дочь ФИО была зарегистрирована по адресу: М.О., <адрес>, с согласия отца.

С 2014 по 2017 года, она – ФИО отбывала наказание в местах лишения свободы.

С апреля 2014 года по февраль 2015 года ФИО проживала в спорной квартире с бабушкой - ФИО - матерью ФИО ФИО обращалась в Управление опеки и попечительства по <адрес>. ФИО была установлена предварительная опека над ФИО, а с ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО была ее – ФИО мать - ФИО. Распоряжением Управления опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ было определено место жительства несовершеннолетней ФИО по адресу: М.О., <адрес>, где дочь и проживала. Тем же Распоряжением Управления опеки и попечительства было установлено принять меры по сохранению жилого помещения, в котором зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО и установлены ограничения на продажу, обмен и другие действия со спорным жилым помещением.

В <адрес> гор. Ногинска М.О. у дочери находились свои вещи, одежда, компьютер, кровать, шкаф. Приобретала эти вещи ФИО для внучки ФИО.

После установления опеки над дочерью ФИО, дочь - ФИО приходила к бабушке ФИО, навещала ее. У дочери ФИО, по месту ее регистрации, имеются друзья. Также дочь периодически ночевала в спорной квартире.

После смерти бабушки ФИО в 2018 году, она - ФИО и ее дочь ФИО обращалась за ключами от спорной квартиры к ФИО, но та их выдать отказалась, в квартиру не пускала, личные вещи дочери не отдала. В настоящее время ФИО не проживает в спорной квартире, а проживает вместе с супругом в гор. Электросталь М.О. В настоящее время дочь ФИО проходит обучение в 9 классе общеобразовательной школы, после окончания школы планирует поступить в колледж номер № на <адрес> гор. Ногинска М.О., который расположен рядом с домом, где расположена спорная квартира. ФИО намерена проживать в квартире по адресу своей регистрации, однако, ФИО чинит ей препятствия в этом.

Истец по встречному иску ФИО, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, с учетом уточнения требований, просила суд: обязать ФИО не чинить препятствия ФИО в пользовании жилым помещением, расположенный по адресу: М.О., <адрес>. Вселить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: М.О., <адрес>. Обязать ФИО выдать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения комплект ключей от домофонной двери и входной двери <адрес>, расположенный в <адрес> гор. Ногинска М.О.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО – адвокат ФИО, действующий по ордеру и доверенности, требования первоначального иска поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводов текста искового заявления. Требования встречного иска не признал, по доводам текста первоначального искового заявления.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, а также ее представитель – адвокат ФИО, действующая по ордеру, требования первоначального иска не признали. Требования встречного иска поддержали, дали суду аналогичные доводов текста встречного искового заявления объяснения.

Представитель третьего лица по первоначальному иску – МУ МВД РФ «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35).

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен (л.д.54, 67).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица по первоначальному иску - МУ МВД РФ «Ногинское» и представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого - либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу положений п. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта проживания ребенка в таком жилом помещении, в силу того, что несовершеннолетние дети до 14 лет не имеют возможности самостоятельно реализовать право на проживание.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита нарушенных прав осуществляется в соответствии со ст. 11 ЖК РФ судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения – двухкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении также зарегистрирована дочь истца по встречному иску - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

Несовершеннолетняя ФИО, в установленном законом порядке зарегистрирована и вселена в спорную квартиру, которая была определена ей в качестве места жительства по соглашению родителей ДД.ММ.ГГГГ и по месту жительства отца – ФИО.

ФИО вместе с дочерью и супругом ФИО проживали в спорной квартире по адресу: М.О., <адрес>.

ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ и в 2006 году был снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

После смерти супруга ФИО вместе с дочерью ФИО стали проживать по адресу: М.О., <адрес> «А», <адрес>, а с июля 2007 года в комнате в коммунальной квартире, по адресу: М.О., <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по 27.04. 2017 года, ФИО отбывала наказание в местах лишения свободы (л.д.61).

Распоряжением Управления опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО была установлена предварительная опека ФИО - матерью ФИО

С апреля 2014 года по февраль 2015 года ФИО проживала в спорной квартире с бабушкой - ФИО.

От ФИО в 2014 году поступило заявление об отказе от установления опеки (попечительства) в общем порядке.

Распоряжением Управления опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –р над несовершеннолетней ФИО была установлена опека(попечительство) ФИО - матерью ФИО

Указанным Распоряжением Управления опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –р также было определено место жительства несовершеннолетней ФИО с опекуном (попечителем) ФИО по адресу: М.О., <адрес> приняты меры по сохранению жилого помещения, в котором зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО – установлены ограничения на продажу, обмен и другие действия с жилой площадью по адресу: М.О., <адрес> (л.д.48 – 49).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выезд несовершеннолетней ФИО из спорного жилого помещения обусловлен уважительными причинами, связанными со смертью отца, отбыванием матери наказания в местах лишения свободы, установлением опеки (попечительства) в отношении ее бабушкой ФИО

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе проживание несовершеннолетней ФИО совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку по соглашению родителей, не может служить основанием для признания несовершеннолетней ФИО утратившей право пользования этой квартирой, поскольку в силу возраста она не могла самостоятельно реализовывать свои жилищные права, решить вопрос своего проживания в указанном жилом помещении.

В силу несовершеннолетнего возраста, в соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ, ФИО, независимо от факта ее вселения или не вселения в квартиру приобрела право пользования жилой площадью по месту регистрации отца, которая родителями была определена, как ее постоянное место жительства.

Несовершеннолетняя ФИО приобрела право пользования спорным жилым помещением с соблюдением требований жилищного законодательства, как член семьи нанимателя жилого помещения, при этом, в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывалась, ее выезд из квартиры не носил волевого характера, так как после смерти отца она осталась проживать с матерью, а во время отбывания матерью наказания в местах лишения свободы, проживала по предварительной опеке (попечительству) с бабушкой – ФИО, а затем, по опеке (попечительству) с бабушкой – ФИО

Кроме того, установлено, что для защиты интересов ребенка, ее жилищных прав, Распоряжением Управления опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –р были приняты меры по сохранению спорного жилого помещения и установлены ограничения на продажу, обмен и другие действия с жилой площадью по адресу: М.О., <адрес> (л.д.48 – 49).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что отсутствие несовершеннолетней ФИО в спорной квартире носит временный характер, не влечет за собой изменения права пользования данным жилым помещением.

Сам факт невнесения оплаты за квартиру, расположенную по адресу: М.О., <адрес>, не является основанием для признания несовершеннолетней ФИО утратившей право пользования спорным жилым помещением. Истец по первоначальному иску ФИО требований о компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг матери несовершеннолетней ФИО – ФИО не предъявляла.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО к ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, учета удовлетворению не подлежат.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать комплект ключей от квартиры, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Установлено, что в настоящее время ФИО достигла возраста 15

(пятнадцати) лет.

Несовершеннолетняя ФИО, допрошенная в судебном заседании с согласия законного представителя ФИО, пояснила суду следующее.

Она зарегистрирована по адресу: М.О., <адрес>. В указанной квартире она проживала с бабушкой почти год, когда училась в школе. В квартире у нее была своя комната с рабочим столом, телевизором, компьютером, который ей подарила тетя - ФИО Бабушка хотела установить над ней опеку. Все вещи, принадлежащие ей - ФИО были в квартире – школьная и повседневная одежда. В 2017 году, она приезжала к бабушке в гости, оставалась в квартире ночевать. Бабушка ФИО умерла в 2018 году. Ключей от квартиры у нее - ФИО не было. Ключи она брала у бабушки, затем отдавала, когда уезжала. После смерти бабушки, она ФИО звонила по телефону тете ФИО, просила передать ключи от квартиры. Тетя сказала, что делает в квартире ремонт и приезжать не нужно в квартиру. Затем, тетя была постоянно занята. Из квартиры, принадлежащие ей вещи, она – ФИО забрать не смогла (л.д.70 оборот - 72).

Свидетель ФИО пояснил суду, что каждое лето видел ФИО во дворе дома, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, где они вместе гуляли. ФИО приезжала в гости к ФИО на непродолжительное время. В 2016 году ФИО приезжала к ФИО в гости с ночевкой. Три года назад, он (свидетель) был у ФИО в гостях, в двухкомнатной квартире. В настоящее время с ФИО, он (свидетель) видится редко, но переписывается и созванивается с ней (л.д.52, 52 оборот).

Свидетель ФИО – мать истца по встречному иску ФИО и бабушка несовершеннолетней ФИО пояснила суду, что являлась опекуном своей внучки ФИО. После установления опеки внучка проживала с ней (свидетелем). После смерти бабушки ФИО внучка в спорной квартире не была, поскольку у нее не было ключей от квартиры. Дочь и внучки рассказывали ей (свидетелю), что ездили в квартиру, пытались взять ключи. ФИО проживает в гор. Электросталь М.О. После установления опеки над внучкой, она (свидетель) забрала из спорной квартиры все необходимые вещи внучки (л.д.72 - 72 оборот).

Свидетель ФИО, пояснил суду, что проживает совместно с ФИО и ее детьми на даче. В спорной квартире проживала бабушка. После ее смерти, в квартиру попасть невозможно, поскольку от нее нет ключей. ФИО на телефонные звонки не отвечает. Раньше они с ФИО привозили Машу (ФИО) к бабушке, где Маша оставалась ночевать. (л.д.72 оборот – 74).

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО, ФИО, направленным на подтверждение факта чинения несовершеннолетней ФИО препятствий в пользовании спорной квартирой, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. В совокупности с показаниями указанных свидетелей суд принимает и показания свидетеля ФИО, поскольку они не противоречат им и иным доказательствам.

О факте не проживания несовершеннолетней ФИО в спорном жилом помещении указывает в своем иске и истец по первоначальному иску ФИО

То есть, представленными в материалы дела свидетельскими показаниями подтверждается факт чинения препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, несовершеннолетней ФИО

Исходя из того, что несовершеннолетняя ФИО зарегистрирована в спорном жилом помещении, имеет право пользования им наряду с ответчиком по встречному иску ФИО, которая чинит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: