Решение по делу № 2-611/2012 от 02.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Улан-Удэ                                                                                                              02 апреля 2012 г.

 Мировой судья  судебного участка №8 Октябрьского района  г. Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Мануевой В.П.,  с участием  представителя истца Абзаева А.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятхлебпром»  к  Емельянов А.Л.1   о взыскании   суммы долга,  неустойки, судебных  расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятхлебпром», обращаясь  в суд с иском, просит взыскать с  ответчика  Емельянов А.Л.1 в свою пользу   сумму основного долга   в размере 28 241 руб. 19 коп.,  сумму начисленной неустойки  в размере 20 136 руб. 31 коп.,  расходы по уплате  государственной пошлины   в размере 1 600 руб.   Исковые требования  мотивирует следующим.  На основании соглашения о выдаче ссуды от <ДАТА2> ОАО «Бурятхлебпром» передал своему работнику, водителю Емельянов А.Л.1  денежные средства в размере 30 000 руб. Данные денежные средства заемщик должен был возвратить заимодавцу в срок до <ДАТА3> путем оплаты ежемесячных платежей. В период своей работы на предприятии заемщик оплатил заимодавцу только малую часть суммы денежного займа. Позднее, Емельянов А.Л.1 A.JI., по причине увольнения, заключил с ОАО «Бурятхлебпром» договор о возмещении денежного займа (ссуды) от <ДАТА4> В соответствии  с  п.1.1  этого договора ответчик обязался выплатить остаток долга  в сумме 28 361 рубль 75 копеек  в срок до <ДАТА5>Тем не менее, до настоящего времени за Емельянов А.Л.1 A.J1. остается невыплаченным долг в размере 28 241 рубля 19 копеек.  Согласно  п.1.3. договора о возмещении денежного займа (ссуды) от <ДАТА4> заимодавец вправе начислить 1% от суммы долга за каждый день просрочки. В итоге начиная с <ДАТА6> по <ДАТА7> (день подачи иска) прошел  71 день.  1% - 283 руб.  61 коп. 283 руб. 61 коп.х71 день =  20 136 руб. 31 коп.  Кроме того, по причине обращения в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

         В судебном заседании  представитель  истца Абзаев А.В.,действующий по доверенности  от  <ДАТА8>   исковые требования  уменьшил,  просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга   в размере 28 241 руб. 19 коп.,  расходы по уплате госпошлины в размере 1 047 руб. 23 коп.  Также просил  возвратить  излишне уплаченную  госпошлину   в размере  552 руб. 77 коп.

        Ответчик  Емельянов А.Л.1  был надлежаще извещен  о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в суд он  не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Представитель истца   на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен.

        Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

        Суд, выслушав   представителя  истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Установлено, что  <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен  договор  о возмещении денежного займа (ссуды). В соответствии  с п.1.1 договора,  истец передал в собственность, а ответчик   принял  денежные средства в размере 30 000 руб., которые  обязался  возвратить   истцу в срок до  <ДАТА3>  путем оплаты ежемесячных платежей.   В соответствии  с п.1.2  договора  ответчик обязуется оплатить  в кассу истца  денежную сумму в размер 28 361 руб. 75 коп.  в срок до <ДАТА5> 

        Согласно ст.807 ГК РФ,  по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить деньги займодавцу в той же сумме.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу переданную ему сумму денег в срок, оговоренный в договоре займа. Суду не было представлено доказательств возврата заемщиком займодавцу суммы займа, поэтому   сумма долга в размере  28 241  руб. 19 коп.  подлежит взысканию с него в пользу истца на основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ.

   На основании ст.98 ГПК РФ,  с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной  госпошлины  в размере  1 047  руб. 23 коп.

         В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  уплаты государственной пошлины  в большем размере, чем это предусмотрено  главой 25.3 НК РФ.

   На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199, 233  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   ОАО «Бурятхлебпром»   удовлетворить.

Взыскать с Емельянов А.Л.1      в пользу ОАО «Бурятхлебпром»     денежную сумму  в размере  28 241 руб.  19 коп.,  судебные расходы в размере   1 047  руб. 23 коп.

         Возвратить ОАО «Бурятхлебпром»    излишне уплаченную  госпошлину  в размере  552 руб. 77 коп.   из бюджета, в который произведена переплата.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд  г. Улан-Удэ РБ в течение  месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае,  если такое заявление подано,  - в течение  месяца  со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                        А.И.Доржиев