Решение по делу № 33-4843/2011 от 17.05.2011

Судья Паршина Т.А. по делу № 33-4843/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Степановой О.Н. дело по частной жалобе представителя ответчика Терентьева А.Н. по доверенности – Чеботаревой Е.Г. на определение Братского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО "С." к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н., ООО "С." о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, к Терентьеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество в части требований ОАО "С." к ООО "С." о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО "С." обратился в суд с исковым заявлением к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н., ООО "С." о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, к Терентьеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

29.11.2010 в суд поступило заявление представителя ОАО "С." об отказе от иска в части требований к ООО "С." и прекращении производства по делу в этой части требований. В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2010 удовлетворены требования ОАО "С.", в реестр требований кредиторов ООО "С." включены суммы задолженности по кредитному договору от "Дата обезличена" "Номер обезличен" в размере "Данные изъяты".

Ответчики Терентьев А.Н. и Терентьева С.Н. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Терентьева А.Н. – Чеботарева Е.Г. возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика Терентьевой С.Н. по назначению – адвокат Капендюхина И.А. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий ООО "С." Мурашов Д.В. в судебное заседание не явился.

Определением суда от 22 декабря 2010 года производство по данному делу в части требований ОАО "С." к ООО "С." о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ответчика Терентьева А.Н. – Чеботарева Е.Г. просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд не проверил, не нарушаются ли при принятии отказа от иска права и законные интересы других лиц, а именно, ответчиков Терентьевых. Суд не исследовал вопрос о наличии у ООО "С." в собственности имущества, его стоимости и возможность удовлетворения требований истца путем реализации данного имущества.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения представителя истца ООО "К." (правопреемника ОАО "С." по доверенности Чеботаревой Е.Г., представителя ответчиков Терентьева А.Н. и Терентьевой С.Н. по доверенности – Кравчук В.В., обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда от 22.12.2010 в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Как видно из дела, прекращая производство по данному делу в части исковых требований, предъявленных к ООО "С.", суд учел заявление представителя истца ОАО "С." об отказе от исковых требований Банка к ООО "С." в связи с тем, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2010 были удовлетворены требования ОАО "С." о включении в реестр требований кредиторов ООО "С." задолженности по кредитному договору от "Дата обезличена" "Номер обезличен" в размере "Данные изъяты".

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ представителя истца ОАО "С." от исковых требований к одному из ответчиков – ООО "С." и прекращая производство по делу в этой части, суд не допустил нарушений требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

С доводами частной жалобы о том, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы ответчиков Терентьевых, судебная коллегия не согласна, т.к. данным определением на ответчиков не возложена какая-либо обязанность, напротив, принято во внимание, что исковые требования Банка к ООО "С." о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Братского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года о прекращении производства по данному делу в части требований ОАО "С." к ООО "С." о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Терентьева А.Н. по доверенности – Чеботаревой Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.