Решение по делу № 1-27/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Крючкова И.В.,

подсудимого Новоселова В.В.,

защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего Шопп Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новоселова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учётом постановления Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (судимость погашена); освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у Новоселова В.В., находящегося в общежитии КГБПОУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в филиале № Алтайского отделения ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений Новоселов В.В. взял мобильный телефон «ZTE BLADE А5 PRO» с абонентским номером <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 заведомо зная, что в вышеуказанном мобильном телефоне имеется доступ к банковскому счету ФИО1, не ставя в известность ФИО2 о своих преступных намерениях, через приложение «Сбербанк онлайн» осуществил вход в личный кабинет ФИО1, и, обнаружив на счете ФИО1 наличие денежных средств, перевел с его банковского счета № открытого в филиале № Алтайского отделения ПАО Сбербанк, через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в размере 560 рублей на свой банковский счет № открытый в филиале № Алтайского отделения ПАО Сбербанк, которые через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, снял со своего банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Новоселов В.В. согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознаёт характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель согласны на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, и приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Новоселову В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Новоселова В.В. квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве данных о личности Новоселова В.В. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства администрацией учебного заведения и отделом полиции характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов В.В. <данные изъяты> не страдает, в лечении не нуждается. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов В.В. <данные изъяты>. В настоящее время, он не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт дачу признательных показаний в ходе следствие, добровольное участие в проверке показаний на месте, явку с повинной; молодой возраст; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; воспитание в детском доме; состояние здоровье виновного.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд не усматривает в действиях Новоселова В.В. рецидива преступлений поскольку, согласно п.п. «б» «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Новоселову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания.

В силу п. «б» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Новоселову В.В. назначено быть не может.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет Новоселову В.В. условное осуждение по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Местом отбывания Новоселову В.В. наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию общего режима.

Под стражей по настоящему делу Новоселов В.В. не содержался, что не оспаривается им.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Новоселову В.В. по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Новоселову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Новоселову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять под стражу Новоселова В.В. в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Новоселова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек Новоселова В.В. освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: выписку с банковского счета ФИО1, выписку с банковского счета Новоселова В.В., находящиеся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный следователем Заринского межрайонного СО СК РФ по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ на имущество Новоселова В.В.: цепочку из металла серого цвета с крестиком, по вступлению приговора в законную силу снять.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов