Решение по делу № 1-14/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 г.                                                             дело № 1-14/11

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ХасановойГ.Р.,

при секретаре Хисамутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р.,

адвоката Янгировой Е.Р., действующей на основании ордера № 106262 от 25.03.2011г., представившей удостоверение № 151,

подсудимого Вапаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАПАЕВА Р.А., родившегося *** года, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Уфа, улица ***,  работающего инженером в ЗАО «***», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:11 декабря 2010г. около 17.00 часов инспектор пока патрульно-постовой службы милиции роты полка патрульно-постовой службы милиции по УВД г.Уфа младший лейтенант милиции Магасумов Р.Ф., являясь в соответствии с Законом РФ «О милиции», представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на службу на данный день, утвержденный начальником отдела милиции № 8 УВД по г.Уфа, совместно со старшим сержантом милиции роты Полка патрульно постовой службы при УВД по г.Уфа, Зинатуллиным И.Р., заступил на службу по охране общественного порядка на ПА 221 (мкр. Сипайлово).

11 декабря 2010 года около 17.40 часов в дежурную часть ОМ № 8 УВД г.Уфы поступило сообщение о том, что возле дома по адресу: г.Уфа, ул. ***, лежит пьяный мужчина. Прибыв к дому № **по ул.***г.Уфы, Магасумовым Р.Ф. и Зинатуллиным И.Р. был замечен ранее незнакомый им Вапаев Р.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, который выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона РФ «О милиции», действуя правомерно с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также в связи с наличием повода возбуждения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, Магасумов Р.Ф. и Зинатуллин И.Р. подошли к Вапаеву Р.А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, представились ему сотрудниками милиции и предложилипредъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в СПМ-11 для выяснения личности.

11 декабря 2010 года в период времени с 17.40 до 18.00 часов, находясь возле дома № *** по ул.**г.Уфы, У Вапаева Р.А., который осознавал, что Магасумов Р.Ф. является сотрудником милиции, в форменном обмундировании, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти.

 Реализуя свой преступный умысел, с целью избежания привлечения к административной ответственности, осознавая общественный характер публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желая этого, Вапаев Р.А, , когда его попросили пройти до стационарного поста милиции - 11, на почве возникших личных неприязненных отношений к Магасумову Р.Ф., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан в адрес Магасумова Р.Ф. публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая ихнецензурной бранью.

            Подсудимый Вапаев Р.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии с.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

            Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела  без проведения судебного разбирательства дано.

            Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  что оно  заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.  

            Обвинение, с которым согласился подсудимый ***1 предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

            Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.   

Выслушав подсудимого, заключение прокурора, суд находит, что действия Вапаева Р.А. по ст.319 УК РФ квалифицированы правильно.

            При назначении наказания, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаянье с содеянном, что судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание. Также суд учитывает, что Вапаев Р.А. на учете в Наркологическом диспансере и Городском псих-неврологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

            Обстоятельства отягчающие наказание по делу отсутствуют.

            В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  и личность виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Вапаеву Р.А. наказание в виде штрафа в доход государства. 

            Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ВАПАЕВА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ВАПАЕВУ Р.А. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                Г.Р.   Хасанова

Приговор вступил в законную силу 26.04.2011г***