Решение по делу № 2-671/2018 ~ М-327/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-671/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2018 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Щуревич М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой О.В. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Юрьевского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что в 2002 году истец Истомина О.В. приобрела у П.Н.И. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 2002 года и по настоящее время истец открыто и добросовестно пользуется жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги. На основании вышеизложенного истец просит признать права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец Истомина О.В. уведомленная о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 21.05.2018 и 25.05.2018, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, какими – либо сведениями об уважительности причин её неявки, суд не располагает.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Юрьевского сельсовета Боготольского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Птухин Н.И. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку исковое заявление истца оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4630,64 рублей возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Истоминой О.В. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Юрьевского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Вернуть Истоминой О.В. государственную пошлину в размере 4630,64 руб. (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 64 коп. по квитанции от 09.04.2018.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова