Решение по делу № А76-28393/2006 от 09.01.2007

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2007 г.                                             Дело № А76-28393/06-56-1240

Решение в полном объеме изготовлено 09 января  2007г.

Резолютивная часть объявлена 26 декабря 2006 г.

Судья арбитражного суда Худякова В.В., при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению

ГУ УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска

к Индивидуальному предпринимателю Настрадину А.В., г. Челябинск

о взыскании финансовой санкции

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя:  не явились

от ответчика: не явился

В судебном заседании объявлялся перерыв с  20 декабря 2006  г. до 11 часов 26 декабря 2006 г.

Государственное учреждение Управление ПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Настрадину А.В. , г. Челябинск,  штрафных санкций в сумме 51 руб. за  нарушение срока  представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2005 г.

Стороны в судебное  заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах процессуальные права сторон следует считать соблюденными, дело подлежит рассмотрению без  их участия , в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва и возражений на заявленные к нему требования не представил.

Материалами дела установлено, что Настрадин Андрей Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.09.2005, за основным государственным регистрационным номером 305744826200041,  состоит на учете в качестве страхователя по месту своего нахождения в УПФ РФ  в Курчатовском районе г. Челябинска.

Сведений об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2005 год ответчиком в органы УПФ РФ не представлены, что зафиксировано в акте о нарушении Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 15.05.06. Копия акта направлена ответчику по почте 16.05.06, что подтверждается отметкой органа связи на копии списка заказных писем заявителя.

Решением № 07-02/27180  от 03.07.2006 ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете…» за нарушение срока представления сведений персонифицированного учета в органы УПФР в виде штрафа в размере 51 руб. Копия решения направлена ответчику по почте 15.07.06, что подтверждается квитанцией органа связи.

Содержащееся в решении требование об уплате штрафа ответчиком в 14-дневный срок добровольно не исполнено, в связи с чем  заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 8, 11 ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97., ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы обязан представлять в территориальные службы ПФ РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1  марта.

Согласно ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», №167-ФЗ, размер фиксированных платежей, подлежащих уплате ответчиком за 2005 г. составляет 510 руб. Статьей 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» установлена ответственность за нарушение указанного срока в виде штрафа в размере 10%, причитающихся за отчетный период платежей, ввиду чего исчисленный заявителем размер санкций представляется правомерным.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по представлению сведений персонифицированного учета в органы УПФР за 2005 г., обращение заявителя в суд с требованием о взыскании с ответчика финансовой санкции следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика взыскивается госпошлина в соответствии с Главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 28.04.1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░,  ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░.40 ░░░ ░░░░░░,  18-54, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 19.09.2005 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 305744826200041 , ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 ░░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░,  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  -  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░