Решение от 22.08.2024 по делу № 12-219/2024 от 19.07.2024

                                          дело № 12-219/2024

44RS0002-01-2024-002931-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кострома                                 «22» августа 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев жалобу Кондратьевой О. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям К. № от dd/mm/yy Кондратьева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 50 000 руб.

В своей жалобе от 19 июля 2024 Кондратьева О.В. просит отменить постановление должностного лица в связи с тем, что оно необоснованно. Кроме этого просила восстановить срок обжалования, поскольку об указанном постановлении ей ничего известно не было.

В судебном заседании представитель Кондратьевой О.В. – Мелкумян А.С. также просил восстановить срок обжалования вынесенного постановления. Доводы Кондратьевой О.В., изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что его доверительница не могла обжаловать вынесенное dd/mm/yy постановление, поскольку его не получала.

Представитель государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям в суд не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно представленным материалам копия обжалуемого постановления dd/mm/yy направлено почтой Кондратьевой О.В. по месту ее жительства по адресу: .... Никаких исправлений на конверте нет, адрес указан правильно.

    Данное письмо Кондратьевой О.В. получено не было, в связи с чем, заказное письмо было возвращено с отметкой «неявка адресата» (л.д.82).

Возвращение по обратному адресу копии постановления по делу об административном правонарушении судом оценивается как отказ адресата – Кондратьевой О.В. или его законного представителя от его получения.

Кроме этого постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy (вступившим в законную силу) Кондратьева О.В. признана виновной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в неуплате штрафа по постановлению заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям К. от dd/mm/yy по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Доводы Кондратьевой О.В. о том, что она не получала указанное постановление были предметом исследования в ходе судебного заседания и не нашли своего подтверждения. В судебном заседании Кондратьева О.В. заявила, что об обжалуемом постановлении ей стало известно 15.04.2024, когда с ее счета приставами были списаны денежные средства. При этом с жалобой на указанное постановление Кондратьева О.В., обратилась в Ленинский районный суд г.Костромы только dd/mm/yy, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный процессуальный срок, Кондратьевой О.В. и ее представителем представлено не было.

При названных обстоятельствах прихожу к выводу, что каких-либо оснований к восстановлению Кондратьевой О.В. срока обжалования постановления от dd/mm/yy не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. № ░░ dd/mm/yy ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░