Решение по делу № 22-460/2019 от 26.03.2019

Дело № 22-460/2019

Председательствующий Любарских Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                 17 апреля 2019 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

судей: Нарожного О.И., Ярусовой Е.Н.

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Потаповой Л.В.

адвокатов Лопатиной Н.И., Абдуллаева Д.А.

осужденных Бовкуна В.В., Возерова В.С.

рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Лопатиной Н.И., Абдуллаева Д.А., осужденных Бовкуна В.В., Возерова В.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.01.2019, с возражениями государственного обвинителя Неткачевой Е.А. на апелляционные жалобы адвокатов Лопатиной Н.И., Абдуллаева Д.А., осужденных Бовкуна В.В., Возерова В.С., которым

Бовкун В.В., несудимый,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 11.12.2019.

Время содержания Бовкуна В.В. под стражей с 14.04.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Возеров В.С., судимый:

- 16.01.2018 Абаканским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия 16.01.2018 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.01.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 11.12.2019.

Время содержания Возерова В.С. под стражей с 14.04.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденных Бовкуна В.В., Возерова В.С., адвокатов Лопатину Н.И., Абдуллаева Д.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Потаповой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                У С Т А Н О В И Л А:

Бовкун В.В. и Возеров В.С. осуждены за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденные Бовкун В.В. и Возеров В.С. вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Абдуллаев Д.А. в интересах осужденного Бовкуна В.В., не оспаривая квалификацию, выражает несогласие с приговором суда, считает, его несправедливым.

Считает, что суд назначил чрезмерно суровое и несправедливое наказание, поскольку фактически не учел обстоятельства, смягчающие наказание, личность осужденного, состояние его здоровья, семейное положение и условия жизни.

Ссылается на то, что важным смягчающим обстоятельством является заключение досудебного соглашения, условия которого осужденным были выполнены, однако сотрудники правоохранительных органов не выявили преступления, о которых сообщил Бовкун В.В., что от него (Бовкуна В.В.) не зависело.

Полагает, что судом необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной.

Указывает, что наказание назначено судом без учета характеристики личности Бовкуна В.В., ранее не судимого, раскаявшегося в совершении преступления.

Выражает несогласие с взысканием с осужденного Бовкуна В.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, так как у осужденного тяжелое материальное положение.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, освободить от взыскания процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе осужденный Бовкун В.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что он заключил досудебное соглашение, условия его выполнил, что было отмечено судом.

Считает, что ему назначено наказание чрезмерно суровое по отношению к Возерову В.С., поскольку последний судим.

Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ, снизить размер наказания, ужесточить наказание Возерову В.С.

В апелляционной жалобе адвокат Лопатина Н.И. в интересах осужденного Возерова В.С., выражает несогласие с приговором, считает его суровым.

Обращает внимание, что суд учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание Возерову В.С., в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По мнению автора жалобы, имеются исключительные обстоятельства, которые в совокупности уменьшают степень общественной опасности со стороны Возерова В.С., таких как полное осознание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, что позволяют суду применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Просит приговор изменить, снизить Возерову В.С. наказание до минимально возможного.

В апелляционной жалобе осужденный Возеров В.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить в части срока наказания.

Обращает внимание, что с момента задержания активно сотрудничал с органом следствия, помогал расследованию, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, за время нахождения под стражей осознал свой образ жизни.

Просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание, снизить размер наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов и осужденных государственный обвинитель Неткачева Е.А. считает приговор в отношении Бовкуна В.В. и Возерова В.С. законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым. Считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, в том числе в части взыскания процессуальных издержек. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденные Бовкун В.В., Возеров В.С., адвокаты Лопатина Н.И., Абдуллаев Д.А. поддержали доводы жалоб, просили приговор изменить.

Прокурор Потапова Л.В. просила приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, заслушав выступления стороны защиты и возражения прокурора, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд 1-й инстанции, полно исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бовкуна В.В. и Возерова В.С.

При этом в обоснование вины осужденных суд правильно сослался на их показания, данные в ходе предварительного расследования, а также на показания свидетелей и письменные материалы дела, полно и правильно изложенные в приговоре.

    Так, из показаний осужденного Бовкуна В.В. следует, что он трудоустроился посредствам сети «Интернет» продавать наркотические средства.

Согласно показаниям осужденного Возерова В.С., он являлся потребителем наркотических средств, совместно с Бовкуном В.В. занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

Как следует из протоколов проверки показаний на месте, осужденные Бовкун В.В. и Возеров В.С. дали подробные показания о времени, способе и месте совершения преступления, а так же указали места тайников-закладок.

Установленные выше события согласуются с показаниями свидетелей:

- ФИО12 - старшего оперуполномоченного УНК МВД , владеющего оперативной информацией о том, что на территории Республики Хакасия с использованием Интернет-магазина созданного иными лицами, действует преступная группа, участниками которой являются Бовкун В.В. и Возеров В.С., выполняющие функцию закладчиков, в отношении которых 14.04.2018 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и установлено, что занимались реализацией наркотических средств,

- ФИО13, принимавшего участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире в середине апреля 2018 г., где Бовкун В.В. добровольно выдал сотрудникам полиции 6 сим-карт, 2 бабины изоленты, банковскую карту и сотовый телефон,

- ФИО14, кому Бовкун В.В. сообщил, что работает в Интернет-магазине по сбыту наркотиков и рассказывал схему сбыта наркотиков посредством сети «Интернет»,

- ФИО15, чьим телефоном пользовался Возеров В.С. и куда с 12 по 14 апреля 2018 г. поступали смс-сообщения и звонки от абонента , неизвестный парень просил передать трубку Возерову В.С., после задержания последнего, телефонные звонки прекратились,

- ФИО16, знавший со слов, что Бовкун В.В. является потребителем наркотических средств.

Вместе с тем, в обоснование вины осужденных, суд первой инстанции правомерно сослался на материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 14.04.2018 (т. 1 л.д. 86-89, 124-127, 155-160, 188-190).

Кроме того, в ходе личного досмотра и досмотра вещей 14.04.2018 в присутствии приглашенных граждан в лице ФИО17 и ФИО18 проведен личный досмотр и досмотр вещей Бовкуна В.В., в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон Бовкун В.В. дал добровольное согласие на использование данного телефона и находящихся в нем приложений (т. 1 л.д. 80).

При осмотре данного телефона установлено, что в нем имеется приложение с фотографиями адресов закладок. К протоколу приложена фототаблица о том, что в телефоне имеются фотографии мест расположения закладок с их описанием (т. 1 л.д. 66-79).Данные материалы получены и предоставлены в соответствии с требованиями действующего законодательства отвечают требованиям допустимости, проверены судом в условиях судебного разбирательства, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица участвующие в их проведении.

При таких обстоятельствах указанные документы обоснованно в соответствии со ст. 74, 89 УПК РФ приняты судом первой инстанции в качестве доказательств. Оснований признать материалы оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами судебная коллегия не находит.

Помимо этого, суд правильно положил в обоснование вины осужденных заключение эксперта , согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержат в своем составе психотропное вещество (т. 1 л.д. 226-229).

Так же в ходе проведенной судебной компьютерной экспертизы , в изъятом в ходе личного досмотра Бовкуна В.В. сотовом телефоне в памяти телефона обнаружено установленное приложение а также имеется установленное приложение (т. 2 л.д. 1, 6-8).

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при назначении и проведении экспертного исследования требований уголовно-процессуального закона у судебной коллегии сомнений не вызывает. Суд оценив выше приведенные заключения экспертов, обоснованно принял их в качестве допустимых и достоверных доказательств, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку их научность и обоснованность не вызывают сомнений, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для назначения по делу дополнительных исследований не имеется.

Кроме того, вина Бовкуна В.В. и Возерова В.С. подтверждается другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, в том числе:

- протоколами осмотров мест происшествий от 09.06.2018 (т. 1 л.д. 90-94, 128-132, 161-165, 191-195),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2018 (т. 2 л.д. 63-69),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2018 (т. 3 л.д. 72-76),

- протоколом обыска от 15.04.2018 квартиры по адресу: (т. 1 л.д. 207-212),

- протоколом выемки от 25.04.2018 (т. 2 л.д. 125-130),

- протоколами осмотра предметов от 25.04.2018, 30.04.2018, 01.05.2018, 06.05.2018, 10.05.2018, 30.07.2018, 02.08.2018, 08.08.2018 (т. 2 л.д. 121-133, 70-98, т. 1 л.д. 244-246, т. 2 л.д. 12-61, т. 1 л.д. 233-238, т. 3 л.д. 1-37, т. 2 л.д. 163-167, т. 2 л.д. 170-180, т. 2 л.д. 195-242), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 240-241, 247, т. 2 л.д. 62, 181, 134, 243, т. 3 л.д. 38).

Судебная коллегия приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства полно проанализированы в приговоре с приведением обоснования признания достоверными одних доказательств, и не состоятельными - других. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и проверены в условиях судебного разбирательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что действия Бовкуна В.В. и Возерова В.С. направленные на получение наркотического средства и его раскладывание по тайникам для дальнейшей реализации, подготовленные сообщения о местонахождении закладок с фотографиями, свидетельствуют о направленности умысла как Бовкуна В.В., так и Возерова В.С. именно на сбыт психотропного вещества массой грамм, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Фактов применения противоправных действий в отношении Бовкуна В.В. и Возерова В.С., в том числе и направленных на их склонение к покушению на сбыт психотропных веществ, судом обоснованно не установлено.

Действия Бовкуна В.В. и Возерова В.С., направленные на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в том числе с неустановленным лицом, не доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были фактически пресечены сотрудниками полиции.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бовкуна В.В. и Возерова В.С. и верно квалифицировал действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из совокупности доказательств, исследованных по делу, в том числе материалов, характеризующих личность Бовкуна В.В. и Возерова В.С., заключений амбулаторной судебно-психиатрических экспертиз (т.4 л.д. 54, 56, т.4 л.д. 63-64), суд первой инстанции пришел к верному выводу о совершении ими преступления в состоянии вменяемости.

Из протокола судебного заседания не следует предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, стороны были равноправны перед судом.

Доводы стороны защиты о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия признает необоснованными по следующим основаниям.

При назначении наказания Бовкуну В.В. и Возерову В.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, их возраст, семейное положение, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

В отношении осужденного Бовкуна В.В.

Суд учел данные о его личности, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризующий его материал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бовкуну В.В., суд отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, полное признание вины, заключение в период следствия досудебного соглашения о сотрудничестве, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бовкуну В.В., суд не установил, в связи с чем, обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции обоснованно с учетом всех обстоятельств и данных, характеризующих личность Бовкуна В.В., мотивированно назначил наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев возможным применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия, а доводы жалобы в данной части находит не подлежащим удовлетворению.

Вид исправительного учреждения определен с учетом требований закона.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе приведенные стороной защиты, учтены судом при назначении наказания Бовкуну В.В.

В отношении осужденного Возерова В.С.:

Суд учел данные о его личности, который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, характеризующий его материал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Возерову В.С., суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное признание вины, заключение в период следствия досудебного соглашения о сотрудничестве, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Возерову В.С., суд не установил, в связи с чем, обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции обоснованно с учетом всех обстоятельств и данных, характеризующих личность Возерова В.С., мотивированно назначил наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев возможным применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия, а доводы жалобы в данной части находит не подлежащим удовлетворению.

Судом обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Возерову В.С. отменено условное осуждение по приговору от 16.01.2018 и окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда от 16.01.2018.

Вид исправительного учреждения назначен с учетом требований закона.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе приведенные стороной защиты, учтены судом при назначении наказания Возерову В.С.

С суждениями осужденных Бовкуна В.В., Возерова В.С., адвокатов Лопатиной Н.И., Абдуллаева Д.А. о выполнении условий заключенного досудебного соглашения судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 63.1 УК РФ, в случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третьей и четвертой статьи 62 настоящего Кодекса, касающихся срока и размера наказания, и статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением от 27.08.2018 досудебное сотрудничество с обвиняемым Бовкуном В.В. и обвиняемым Возеровым В.С. по уголовному делу было прекращено (т. 3 л.д. 124, 235).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд первой инстанции с учетом данных о личности осужденных Бовкуна В.В. и Возерова В.С., их имущественного положения обоснованно частично освободил осужденных от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам вознаграждения.

Вопреки доводам жалобы адвоката Абдуллаева Д.А. оснований для полного освобождения осужденного Бовкуна В.В. от выплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Бовкун В.В. с учетом его возраста и трудоспособности не лишен возможности уплатить процессуальные издержки, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия.

Выводы суда первой инстанции в приговоре мотивированны, судебная коллегия соглашается с ними. Каких-либо новых доводов, ставящих под сомнение выводы суда, защитниками не приведено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что наказание осужденным Бовкуну В.В. и Возерову В.С. назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, отвечает целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, при расследовании, а также при рассмотрении дела судом, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2019 г. в отношении Бовкуна В.В. и Возерова В.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Бовкуна В.В. и Возерова В.С., адвокатов Лопатиной Н.И. и Абдуллаева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: Бовкун В.В., Возеров В.С. содержатся