Решение по делу № 2-440/2015 (2-5262/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-440/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 20 января 2015 года гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Илларионовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Илларионовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 68998,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2269,95 рублей.

В обоснование иска указано, что 31.01.2013 года ответчик обратилась в ОАО «Бинбанк» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 70000 рублей, процентная ставка 49,9% годовых. Договор <данные изъяты> между истцом и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачислению на него кредитных средств. 31.01.2013 года в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ответчику был открыт счет №<данные изъяты>, выдана кредитная карта Visa Electron, на которую была перечислена сумма кредита в размере 70000 рублей. По состоянию на 29.09.2014 г., обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, допущена просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 68998,19 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 57405,53 рублей и просроченных процентов – 11592,66 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Илларионовой Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела судом установлено, что <данные изъяты> в соответствии с заявлением №<данные изъяты> на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты ответчику был открыт счет №<данные изъяты>, выдана кредитная карта Visa <данные изъяты>, на которую была перечислена сумма кредита в размере 70000 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления под 49,90 % годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере до 3784 рублей, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов – 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.7-8).

Акцепт Банка заявления Илларионовой Ю.В. о выдачи кредитной карты является формой заключения кредитного договора и, как следствие, влечет возникновение кредитного обязательства между сторонами.

Ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания (далее –Условия), была с ними согласна и обязалась их выполнять, о чем имеется собственноручная подпись ответчика на вышеуказанном документе. Текст условий предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания ОАО «Бинбанк» были получены ответчиком на руки, что также подтверждается его собственноручной подписью (л.д.9-14).

Пунктом 2.1. Условий предусмотрено, что заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно оплачивает банку аннуитетный платеж в сумме определяемой по формуле, указанной в п 1.1. настоящих Условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1 Условий, банк в праве потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, а также уплаты неустойки в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренным кредитным договором, в том числе неполучение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течении трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, следует понимать в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением кредитного договора.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив 31.01.2013 года на счёт заёмщика сумму кредита 70000 рублей по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.19-22).

Из материалов дела следует, что ответчик Илларионова Ю.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 29.09.2014 год в размере 68998,19 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, банком в адрес Илларионовой Ю.В. 11.07.2014 года было направлено требование (л.д.23, 24), с предложением досрочно погасить всю задолженность в течении 30 дней с даты направления настоящего требования, однако указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом просроченного основного долга, просроченных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.(л.д.5-6)

При таких обстоятельствах, проанализировав нормы гражданского законодательства, регулирующие общие положения об исполнении обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, о договоре займа, об обязанности заемщика возвратить сумму займа, о последствиях нарушения заемщиком договора займа, о кредитном договоре, а также о кредитовании счета (ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, исходя из того, что ОАО «Бинбанк» имеет право на получение с заемщика задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты, у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с Илларионовой Ю.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.09.2014 год в размере 68998,19 руб., в том числе просроченный основной долг 57405,53 руб., просроченные проценты 11592,66 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2269,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Илларионовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Илларионовой Ю.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.09.2014 год в размере в размере 68998,19 руб., в том числе просроченный основной долг 57405,53 руб., просроченные проценты 11592,66 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269,95 рублей

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Т.В.Сараева.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.01.2015г.