Решение от 09.11.2020 по делу № 2-3439/2020 от 23.06.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года                                                                                   <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя к ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на земельные участки,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику обращении взыскания на земельные участки.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству на общую сумму 288269016 рублей 66 копеек. В связи с отсутствием у должника иного имущества, просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику, расположенные по адресам <адрес> лит. Е, Е1, и <адрес>А.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ФКП «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель ответчика, представитель третьего лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец представил в судебном заседании заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения ссылаясь на то, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения в деле о банкротстве.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 95. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если Федеральная налоговая служба сообщила судебному приставу-исполнителю об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества должника-организации до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства, за исключением исполнительных действий по реализации имущества должника-организации для исполнения исполнительных документов: 1) о взыскании задолженности по заработной плате; 2) о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) об истребовании имущества из чужого незаконного владения; 4) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; 6) о взыскании задолженности по текущим платежам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято к производству заявление ФНС России о признании банкротом ООО «СДМ», что подтверждается копией определения суда.

Ранее в судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что в отношении ответчика не имеется исполнительных документов: о взыскании задолженности по заработной плате; о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; об истребовании имущества из чужого незаконного владения; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании задолженности по текущим платежам, при таких обстоятельствах исполнительные действия по реализации имущества должника подлежали приостановлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования направлены на реализацию имущества должника, а исполнительные действия по его реализации подлежали приостановлению, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не имел полномочий на подписание искового заявления и его предъявление.

Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» введено наблюдение.

Согласно ст. 96 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления истца, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░