Решение по делу № 2-7241/2014 от 20.10.2014

Дело №2-7241/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

с участием истца Мусина Р.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Р. Г. к Зубаеву Т. Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мусин Р.Г. обратился в суд с иском к Зубаеву Т.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 41 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком обязательства по возврату долга исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 19 500 руб. По требованию Истца Ответчиком обязательства по возврату долга исполнены не были.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке без даты в размере 41 000 рублей и сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смыла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик Зубаев Т.Р. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток и телеграммы.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Мусиным Р.Г. и Зубаевым Т.Р. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 41 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Мусиным Р.Г. и Зубаевым Т.Р. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 19 500 руб.

На момент рассмотрения гражданского дела в суде, ответчиком обязательства, установленные договором займа, не исполнены, долг не возвращен.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Мусина Р.Г. к Зубаеву Т.Р. о взыскании суммы основного долга по расписке без даты в размере 41 000 рублей и суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 015 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусина Р. Г. к Зубаеву Т. Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зубаева Т. Р. в пользу Мусина Р. Г. сумму основного долга по расписке без даты в размере 41 000 рублей и сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 руб., всего в общей сумме 65 515 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: Д.В. Давыдов