Решение по делу № 2-3602/2022 от 20.01.2022

78RS0005-01-2022-000455-10

Дело № 2-3602/2022 4 мая 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Землянове М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первицкого Дмитрия Александровича к Немцевой Анастасии Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первицкий Д.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Немцевой А.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 2.08.2018 года сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым он передал ответчику сумму 1612 000 в качестве срочного займа, а ответчик в соответствии с распиской обязался выплатить денежные средства, сторонами определен срок возврата денежных средств 22.02.2019 года. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, истец был вынужден обратится за защитой нарушенного права, просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по займу в размере 300 000 рублей. Также понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представлены.

Суд, считает возможным рассмотреть дело отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 2.08.2018 года сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым он передал ответчику сумму 1612 000 в качестве срочного займа, а ответчик в соответствии с распиской обязался выплатить денежные средства, сторонами определен срок возврата денежных средств 22.02.2019 года. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, истец был вынужден обратится за защитой нарушенного права, просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по займу в размере 300 000 рублей. Также понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что требования по обязательству ответчиком не исполнено, доказательств иного не представлено, также возражений относительно требований не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Немцовой Анастасии Алексеевны в пользу Первицкого Дмитрия Александровича часть задолженности по договору займа от 22.08.2018 года в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а всего 306 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2022 года