Решение по делу № 2-6236/2023 от 28.08.2023

Дело 2-6236/23

УИД 23RS0041-01-2022-005630-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                             г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Довженко А.А.,

при секретаре                             Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козельской С. В. к Бабаянцу Н. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козельская С.В. обратилась в суд с иском к Бабаянцу Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 06.06.2021 между ним и Бабаянцом Н.Е. заключен договор займа, по условиям которого он передал Бабаянцу Н.Е. денежные средства в размере 30 000 долларов США на срок до 06.02.2022 г. под 5% ежемесячно.

Между тем Бабаянц Н.Е. нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.11.2023 составляет: 30 000 долларов США сумма основного долга, 43 500 долларов США проценты за пользование займом, 5 351,11 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами.

10.03.2022 он направил в адрес Бабаянца Н.Е. досудебную претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая удовлетворена не была.

Учитывая изложенные обстоятельства, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Козельская С.В. не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Ответчик Бабаянц Н.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 06.06.2021 Козельская С.В. передала Бабаянцу Н.Е. денежную сумму в размере 30 000 долларов США, а последний обязался в срок до 06.02.2022 возвратить Козельской С.В. взятые в долг денежные средства с оплатой процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно. Данный факт подтверждается распиской Бабаянца Н.Е. от 06.06.2022.

Таким образом, учитывая, что истцом Козельской С.В. ответчику Бабаянцу Н.Е. были переданы денежные средства в размере 30 000 долларов США, при этом была составлена расписка, удостоверяющая передачу указанной денежной суммы, суд считает, что между сторонами фактически состоялся договор займа и к их отношениям могут быть применены нормы гл. 42 ГК РФ, как к сторонам договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше Козельская С.В. выполнила обязательства по предоставлению займа Бабаянцу Н.Е. в обусловленном договором размере. Однако Бабаянцом Н.Е. нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.11.2023 составляет: 30 000 долларов США сумма основного долга, 43 500 долларов США проценты за пользование займом, 5 351,11 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив указанный расчет, находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа.

Досудебное требование от 10.03.2022 о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требований ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит требования Козельской С.В. о взыскании суммы займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 30 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козельской С. В. к Бабаянцу Н. Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бабаянца Н. Е. в пользу Козельской С. В. задолженность по договору займа от 06.06.2022 в размере 2 281 527 рублей, что эквивалентно сумме 30 000 долларов США.

Взыскать с Бабаянца Н. Е. в пользу Козельской С. В. проценты по договору займа от 06.06.2022 за период с 06.06.2022 по 16.11.2023 в размере 3 308 214 рублей 15 копеек, что эквивалентно сумме 43 500 долларов США, а также 5% в месяц от суммы основного долга за период с 17.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по договору.

Взыскать с Бабаянца Н. Е. в пользу Козельской С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406 956 рублей 73 копейки, что эквивалентно сумме 5 351,11 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по договору.

Взыскать с Бабаянца Н. Е. в пользу Козельской С. В. расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Довженко