Дело № 2 - 354\2015 Беловский районный суд Кемеровской области РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации |
г. Белово 05 мая 2015 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
при секретаре Сергеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н. А., Кузнецовой Ф. Т. и Роговой Е. Н. к Администрации Беловского муниципального района о присвоении жилому помещению статуса жилого дома, признании права собственности на жилой дом,
установила:
Кузнецов Н.А., Кузнецова Ф.Т. и Рогова Е.Н. обратились в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о присвоении жилому помещению статуса жилого дома, признании права собственности на жилой дом, указывая, что они проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанную квартиру они приобрели 14.05.1993г. по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан. По договору данное жилое помещение указано как квартира, хотя фактически оно является жилым домом. Просят присвоить жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м., статус жилого дома; признать за Кузнецовым Н.А. право собственности на 2\3 доли вышеуказанного жилого дома; признать за Роговой Е.Н. право собственности на 1\3 доли вышеуказанного жилого дома.
В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя Ивлевой Н.В.
Представитель истцов Ивлева Н.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит присвоить объекту недвижимого имущества- зданию, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м., статус жилого дома; признать за Кузнецовым Н. А., Роговой Е. Н. и Кузнецовой Ф. Т. право общей совместной собственности на вышеуказанный жилой дом, с долей каждого в праве 1\3.
Представитель ответчика - Администрации Беловского муниципального района Банникова Е.В., действующая по доверенности № от 21.08.2014 года, в судебном заседании иск признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения требований истицы.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,9 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 1\3, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,9 ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░.