Решение по делу № 2-3802/2018 ~ М-3822/2018 от 30.10.2018

КОПИЯ

Дело №2-3802/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

с участием ответчика Хасянова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Хасянову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось с иском к Хасянову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства марки RENAULT MEGANE II EXE16 110 96, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 495 831 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора явился вышеуказанный автомобиль. В связи с тем, что Хасянов Р.А. ненадлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан взыскана задолженность по договору потребительского кредита в размере 517812,52 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8378,13 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было изменено, размер задолженности, подлежащей взысканию определен в размере 313988,86 руб., расходы по уплате госпошлины - в размере 6339,88 руб. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 180000 руб. и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (далее - Договор) №, по условиям которого Хасянову Р.А. предоставлен потребительский кредит в размере 495 831 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средстваRENAULT MEGANE II EXE16 110 96, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет сине-голубой.

Согласно пункту 1.1 Договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Хасянова Р.А. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 517812,52 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8378,13 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер задолженности, подлежащей взысканию с Хасянова Р.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» определена в размере 313988,86 руб., расходы по уплате госпошлины - в размере 6339,88 руб.

Исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности не имеется, суд полагает требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежащим удовлетворению.

При этом следует отметить, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». Соответственно требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат как не основанное на законе.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Хасянову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки RENAULT MEGANE II EXE16 110 96, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, кузов №№, цвет сине-голубой, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности Хасянова Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хасянова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________201___ года

Судья