Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2013 года Дело № 2-294\13
Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.
при секретаре Гиздатуллиной С.Р.
с участием представителя РОО «Лига защиты прав потребителей РТ «Народный контроль» Калимуллина И.Р.,
представителя ответчика Шаеховой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Лига защиты прав потребителей РТ «Народный контроль» в интересах <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л :
РОО «Лига защиты прав потребителей РТ «Народный контроль» обратилась к мировому судье в интересах Багорновой Р.Я. с вышеуказанным иском к ЗАО «Райффайзенбанк», указав в обоснование своих требований, что заключенный между истцом и ответчиком <ДАТА2> кредитный договор содержит положение о взимании единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Поскольку указанное положение кредитного договора противоречит нормам ГК РФ, Закону «О защите прав потребителей», истец просила применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в сумме 20160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9221,52 рубль, компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей, наложить штраф.
В судебном заседании представитель общественной организации поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик просил суд в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Заслушав представителя общественной организации, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что между Багорновой Р.Я. и ОАО «ИМПЕКСБАНК» <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ОАО «ИМПЕКСБАНК» предоставил Багорновой Р.Я. кредит в размере 70000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 14,5% годовых. <ДАТА3> все права и обязанности перешли от Открытого акционерного общества Импортно-экспортный банк «ИМПЕКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».
Также банком установлена ежемесячная комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 560,00 рублей в месяц. За период пользования кредитом с <ДАТА4> по <ДАТА5> сумма комиссии составила 20160,00 рублей. <ДАТА6> кредит погашен в полном объеме.
21.03.2013 года истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с истечением установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности.
Истец каких-либо возражений на заявление ответчика о пропуске исковой давности суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Региональной общественной организации «Лига защиты прав потребителей РТ «Народный контроль» в интересах <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы - отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города Казани через мирового судью в течение одного месяца.
Мировой судья Васильева М.Р.