Решение от 18.11.2024 по делу № 2-1712/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1712/24

25RS0010-01-2024-001012-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 г. г. Находка

    Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Шулико О.С.

при секретаре                              Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Татьяны Николаевны к администрации Находкинского городского округа, Шукалюк Андрею Николаевичу, Шукалюк Юрию Николаевичу о признании права собственности, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ

Николаенко Т.Н. обратилась в суд с иском администрации Находкинского городского округа, Шукалюк А.Н., Шукалюк Ю.Н. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, прекращении права собственности, указав, что согласно свидетельства о праве собственности на землю серии III – ПК – 53 № 069012 от 16.08.1995 г., выданного Постановлением Главы администрации пос. Ливадия от 21.10.1994 г. № 237 <.........> Н.В. передан в собственность земельный участок за существующим домовладением (<.........>

07.11.2022 г. <.........>. умерла.

После смерти <.........> открылось наследство, наследником которого является истец, Николаенко Т.Н.

В течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с тем, что право собственности <.........>. не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее- ЕГРН), данный земельный участок не был включен в состав наследства.

Впоследствии, истице стало известно, что ответчики Шукалюк А.Н. и Шукалюк Ю.Н. без законных оснований зарегистрировали право собственности на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, за каждым.

Просит суд:

- включить земельный участок с кадастровым номером <.........> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <.........>

- признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <.........> в порядке наследования;

- прекратить право собственности Шукалюк А.Н. на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <.........>;

- прекратить право собственности Шукалюк Ю.Н. на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <.........>

Впоследствии, истица уточнила исковые требования, в связи с чем, просит суд:

- признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <.........> в порядке наследования;

- прекратить право собственности Шукалюк А.Н. на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <.........> и исключить из ЕГРН запись о праве собственности Шукалюк А.Н. на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;

- прекратить право собственности Шукалюк Ю.Н. на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <.........> и исключить из ЕГРН запись о праве собственности Шукалюк АЮ.Н. на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований истицей представлены дополнительные объяснения по иску, в которых указано, что в период предоставления <.........> земельного участка в 1994 г. действовал ГК РСФСР, действие которого началось с 1964 г. и постепенно утрачивающий силу с 01.01.1995 г., окончательно прекративший действие с 01.01.2008 г. В соответствии со ст. 105 ГК РСФСР было установлено, что в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей. Каждый гражданин может иметь в личной собственности, в том числе, жилой дом (или часть его). На основании договора на передачу квартир в собственность передана в собственность квартира по адресу: <.........> Согласно постановления главы администрации п. Ливадия от 21.10.1994 г. № 237 «О закреплении земельного участка за существующим домовладением <.........> постановлено закрепить земельный участок, площадью 0,2691 га, в том числе 0,15 га в собственность и 0,1191 га в аренду с правом выкупа, <.........>В. и ее существующему домовладению по адресу: <.........>2; обязать <.........>. оформить правоустанавливающий документ на владение землей; утвердить договор аренды на земельный участок, площадью 0,1191га с последующим правом выкупа между администрацией пос. Ливадия и <.........>В. 16.08.1995 г. <.........>. приобрела право собственности на землю, общей площадью 0,15 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии III – ПК – 53 № 069012. 31.01.1998 г. вступил в силу Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до января 2017 г., впоследствии, с 01.01.2017 г. вступил в силу Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости». В силу статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) и статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до момента вступления в силу Закона N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Таким образом, если право на недвижимость – на земельный участок, возникло до 31.01.1998 г. (вступление в силу ФЗ № 122), то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и без нее. На дату смерти <.........>В., 07.11.2022 г., право собственности у наследодателя <.........> имелось в единоличном пользовании, после ее смерти открылось наследство по завещанию, наследником которого, является истица, Николаенко Т.Н. Земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <.........>, является наследственным имуществом, завещанным по воле наследодателя. При этом, на дату смерти наследодателя <.........> документом, подтверждающим право собственности на земельный участок являлось свидетельство о праве собственности на землю серии III – ПК – 53 № 069012. При этом, ссылка ответчиков на ст. 35 ЗК РФ, предусматривающую, что не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение, не может быть принята по внимание, поскольку ст. 35 ЗК РФ регламентирует отношения по пользованию земельным участком при переходе права собственности на объект недвижимости, а не устанавливает основания для возникновения права собственности на землю, занятую объектом недвижимости. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в силу чего распоряжение завещателя наследники унаследуют имущество согласно воле наследодателя. Таким образом, спорный земельный участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется по завещанию в силу Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности на часть жилого дома перешла к собственникам по решению Находкинского городского суда Приморского края от 10.01.2018 г., согласно которого, судом принято решение об установлении общей долевой собственности на часть одноэтажного жилого дома, общей площадью 82,1 кв.м., определив каждому по 1\5 доли в праве общей долевой собственности на объект, расположенный по адресу: <.........>, т.е. право собственности по 1\5 фактически является правом в квартире № 2, а земельный участок самостоятельным объектом перешел в порядке наследования по завещанию истице. Кроме того, осуществление кадастрового учета такого вида объекта недвижимости как часть жилого дома, Федеральным законом «О государственном земельном кадастре» не предусмотрено. Переданная квартира, по решению суда, стала частью жилого дома (объектом индивидуального жилищного строительства), который фактически разделен на части. Определение понятия «часть жилого дома» в Жилищном кодексе Российской Федерации отсутствует. Вместе с тем, согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, часть жилого дома является объектом жилищных прав. При этом, согласно положениям п.1 ст. 271, ст. 287.3, 552 ГК РФ собственники долей вправе использовать земельный участок, занятый долей в квартире № 2 и необходимый для его обслуживания, независимо от того, что он, принадлежит другому лицу. Право пожизненного и наследуемого владения частью земельного участка, занятого зданием, переходит в порядке правопреемства от прежнего собственника к новому одновременно с приобретением права собственности на здание. Ответчики без законных оснований, путем введения в заблуждение компетентного органа Управление Росреестра по Приморскому краю, в нарушение ст. 271, 278.3 ГК РФ оформили право собственности на спорный земельный участок- по 1\5 доли в праве общей долевой собственности, каждый. В связи с чем, полагает, что с учетом требований ст. 35 ЗК РФ, земельный участок и жилой дом на нем выступают как самостоятельные объекты недвижимости, а значит наличие распоряжения завещателя относительно судьбы земельного участка означает, что он должен наследоваться по завещанию.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 24.04.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Управление Росреестра по Приморскому краю (протокол судебного заседания от 24.04.2024 г., Т.1, л.д. 168-169).

Согласно представленным письменным возражениям на иск ответчиков Шукалюк А.Н. Шукалюк Ю.Н., они с исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30.08.1994 г. в общую совместную собственность было передано недвижимое имущество – часть одноэтажного жилого дома, площадью 82,1 кв.м., расположенного по адресу: <.........>: <.........>., Шукалюк Ю.Н., <.........> Шукалюк А.Н., Шукалюк (в настоящее время – Николаенко) Т.Н. Решением Находкинского городского суда Приморского края от 10.01.2018 г. было установлено право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости каждого собственника части жилого дома. В связи с этим, 30.08.1994 г. уже существовало право собственности ответчиков на объект недвижимого имущества, расположенный на спорном земельном участке. Право собственности на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 30.08.1994 г., постановления № 237 от 21.10.1994 г. и решения Находкинского городского суда Приморского края от 10.01.2018 г. Таким образом, у ответчиков имеется право собственности (общей долевой собственности) на часть жилого дома, который расположен на спорном земельном участке, которое истица не оспаривает, соответственно, данное право собственности является законным. Полагают, что в силу норм действующего законодательства, а именно ст. 237 ГК РФ, п.4 ст. 35 ЗК РФ, п.11. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно; отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение. В связи с чем, ссылка на любые иные сделки и постановления умаляющие права ответчиков на 1\5 доли в праве общей долевой собственности не основаны на законе, а ссылка на акты государственных органов и сделки не имеют правового значения, так как они ничтожны, при этом, права ответчиков на земельный участок возникают с момента получения права на часть жилого дома. В связи с тем, что право собственности ответчиков уже зарегистрировано на часть жилого дома, а также на земельный участок в установленных долях, права иных лиц в этой части ничтожны. Кроме того, указанная часть жилого дома – отдельный объект недвижимости, в связи с чем, право собственности на земельный участок можно приобрести в рамках права общей долевой собственности. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

    Согласно представленного письменного отзыва на иск, администрация Находкинского городского округа указывает, что поскольку право собственности на спорное имущество – земельный участок, надлежащим образом не оформлено, правоустанавливающих документов, доказывающих принадлежность указанного имущества наследодателю на момент смерти не представлено, администрация Находкинского городского округа полагает, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации Находкинского городского округа и принять решение с учетом имеющихся в деле доказательств.

Истица Николаенко Т.Н., ответчик Шукалюк Ю.Н., представитель ответчика администрации Находкинского городского округа, представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Истица Николаенко Т.Н., ответчик Шукалюк Ю.Н. о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение с учетом имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю ранее направлял в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истицы Николаенко Т.Н. – Жилка Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске и представленным письменным объяснениям.

Ответчик Шукалюк А.Н. и его представитель Фесюк А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, полагали, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просят в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 218, статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу части 1 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 74, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

По смыслу указанных разъяснений земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в силу чего отсутствие распоряжения завещателя в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 82 вышеназванного постановления Пленума, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации права, предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Поскольку спор вытекает из наследственных правоотношений, юридически значимым обстоятельством при его разрешении является установление даты возникновения у наследодателя законного права владения и пользования земельным участком и расположенного на нем строением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <.........>А. состояли в браке в период с 19.01.1980 г. по 10.04.2003 г., в браке у них родились дети: Шукалюк А.Н., <.........> г. рождения, Шукалюк (после заключения брака 19.02.2010 г.– Николаенко) Т.Н., <.........> г. рождения и Шукалюк Ю.Н., <.........> г. рождения.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 30.08.1994 г. на передачу квартир в собственность граждан, администрацией г. Находка в собственность <.........> Н.В., Шукалюк А.Н., Шукалюк (в настоящее время – Николаенко) Т.Н., Шукалюк Ю.Н. передано жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>

В сентябре 1994 г. на имя <.........> Шукалюк А.Н., Шукалюк (в настоящее время – Николаенко) Т.Н., Шукалюк Ю.Н. Находкинским БТИ выдано регистрационное удостоверение на право общей совместной собственности в отношении указанного домовладения (Т.1, л.д. 196).

Постановлением Главы администрации пос. Ливадия от 21.10.1994 г. № 237 «О закреплении земельного участка за существующим домовладением гр. <.........>.», рассмотрено заявление <.........> и постановлено: 1) закрепить земельный участок, площадью 0,2691 га, в том числе 0,15 га в собственность бесплатно и 0,1191га в аренду с последующим правом выкупа, за <.........> к ее существующему домовладению по адресу: <.........> 2) обязать <.........>. оформить правоустанавливающий документ на владение землей; утвердить договор аренды на земельный участок, площадь. 0,1191 га с последующим правом выкупа между администрацией пос. Ливадия и <.........>., сроком на 5 лет (Т.1, л.д. 141).

На основании постановления Главы администрации пос. Ливадия от 21.10.1994 г. № 237 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройства 22.11.1994 г. <.........>. выдано свидетельство о праве собственности серии РФ III ПК № 069012 на земельный участок за существующим домовладением (кадастровый номер 53-Л-223-54-2), общей площадью 0,15 га по адресу: <.........> (Т.1, л.д. 17-19).

Таким образом, на день предоставления <.........>. спорного земельного участка в 1994 г., собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <.........>, кв. 2, являлись <.........>., Шукалюк А.Н., Шукалюк (в настоящее время – Николаенко) Т.Н., Шукалюк Ю.Н.

29.07.2014 г. в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано право общей совместной собственности <.........>В., Шукалюк А.Н., Шукалюк (в настоящее время – Николаенко) Т.Н., Шукалюк Ю.Н. на часть жилого дома, расположенного по адресу: <.........>

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 10.01.2018 г. установлено право общей долевой собственности <.........> Шукалюк Ю.Н., Шукалюк А.Н., Николаенко Т.Н., <.........>. на часть одноэтажного жилого дома, общей площадью 82,1 кв.м, расположенного по адресу: <.........>, кадастровый номер: <.........> определив каждому по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества.

Решение вступило в законную силу 19.02.2018 г.

19.09.2019 г. <.........>. было совершено завещание, согласно которому она завещала все ее имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось – Николаенко Т.Н.

19.09.2019 г. <.........> было совершено завещание, согласно которому он завещал все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось – Николаенко Т.Н.

07.11.2022 г. <.........>. умерли.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ Николаенко Т.Н., Шукалюк Ю.Н., Шукалюк А.Н. являются наследниками <.........> по закону первой очереди.

30.03.2023 г. нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края Шашелевой А.В. заведены наследственные дела № 92/2023 (после смерти <.........>.) и № 93\2023 (после смерти <.........> в рамках которых с заявлениями о принятии наследства обратилась наследник Николаенко Т.Н. – дочь <.........>., ею были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство, которое состоит из:

- наследство, открывшееся после смерти <.........>В.: недополученная пенсия, 1\5 доля части жилого дома, находящегося по адресу: <.........>

- наследство, открывшееся после смерти <.........>.: недополученная пенсия, 1\5 доля части жилого дома, находящегося по адресу: <.........> автомобиль <.........>.

Как следует из указанных наследственных дел, завещания <.........> удостоверенные ею 19.09.2019 г. не отменялись и не изменялись.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (по состоянию на 08.05.2024 г.) собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <.........>) являются: Николаенко Т.Н. – 3\5 доли в праве общей долевой собственности, Шукалюк Ю.Н.- – 1\5 доли в праве общей долевой собственности, Шукалюк А.Н.- – 1\5 доли в праве общей долевой собственности.

14.04.2023 г. Шукалюк Ю.Н. обратился в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости: части жилого дома, расположенного по адресу: <.........> (1\5 доли).

11.09.2023 г. Шукалюк А.Н. обратился в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости: части жилого дома, расположенного по адресу: <.........> (1\5 доли).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (по состоянию на 01.04.2024 г.) собственниками земельного участка (кадастровый номер <.........>), общей площадью 1500+/- 4.07 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: часть жилого дома, почтовый адрес ориентира: <.........> являются: Шукалюк А.Н. - 1\5 доли в праве общей долевой собственности, государственная регистрация права произведена 13.09.2023 г. и Шукалюк Ю.Н. -т 1\5 доли в праве общей долевой собственности, государственная регистрация права произведена 28.07.2023 г.

Право собственности истицы Николаенко Т.Н. на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Также, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <.........>, общей площадью 1500+/- 4.07 кв.м., с видом разрешенного использования "под эксплуатацию части жилого дома", был поставлен на кадастровый учет 11.12.2005 года как ранее учтенный.

Сведения об ограничениях прав и обременениях отсутствуют.

Как следует из сообщения филиала ППК «Роскадастр» по Приморскому краю от 10.09.2024 г., в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером кадастровый номер: <.........> в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют сведения об исправлении технических (реестровых) ошибок, понятие и порядок исправления которых урегулированы статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». До принятия указанного закона- статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221 ФЗ. Одновременно сообщает, что 24.06.2014 г. поступило заявление от <.........>. об устранении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части адреса и наименования объекта в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <.........>- «помещение», наименование – «квартира», адрес- <.........> К заявлению приложена выписка из Единого реестре объектов градостроительной деятельности от 25.08.2005 г. № 3565а Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Находка. Обращено внимание, что до 01.01.2017 г. филиал (ранее- филиал ФГБУ «Земельная

кадастровая палата» был наделен полномочиями органа кадастрового учета в соответствии с действовавшими нормами законодательства – пункт 2 статьи 3 Закона № 221 – ФЗ и Приказом Росреестра от 11.03.2010 № П\93 «О наделении федеральных государственных учреждения «Земельная кадастровая палата («Кадастровая палата») по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета». В ходе рассмотрения филиалом указанного заявления установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером <.........> не относится к такому виду объектов как «помещение», вид данного объекта – «здание», наименование – «часть жилого дома». Учитывая, что в существовавшем на тот момент программном продукте автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости (АИС ГКН) отсутствовала техническая возможность изменения вида объекта недвижимости, 26.06.2014 г. по результатам рассмотрения заявления <.........> принято решение № Ф01\14-49830 об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях. В то же время, в отношении данного объекта недвижимости создана новая учетная запись- кадастровый номер - кадастровый номер<.........> с характеристиками: вид – «здание», наименование «часть жилого дома», что соответствует документам, приложенным к заявлению <.........>В. от 24.06.2024 г. № 25-0-1-60\3101\2014-221. Объекту недвижимости с кадастровым номером <.........> 26.06.2014 г. присвоен статус «архивный».

Как следует из материалов дела, на дату открытия наследства спорный земельный участок за наследодателем на каком-либо праве зарегистрирован не был, при жизни <.........> на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" своим правом на регистрацию права собственности не воспользовалась.

Судом установлено, что право общей долевой собственности на земельный участок возникло у ответчиков Шукалюк А.Н. и Шукалюк Ю.Н. на основании вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда Приморского края от 10.01.2018 г., которым определены доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.........>

Доказательств того, что государственная регистрация права собственности ответчиков Шукалюк А.Н. и Шукалюк Ю.Н. на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.........> произведена неправомерно, истцом не представлено. Действия регистрирующего органа не оспаривались и незаконными не признавались.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица указывает, что по смыслу завещания <.........>В. земельный участок также был завещан ей, в связи с чем, за ней следует признать право собственности на весь земельный участок в порядке наследования.

При разрешении исковых требований, суд учитывает, что на момент передачи семье Шукалюк домовладения и предоставления матери сторон <.........>. спорного земельного участка действовал Земельный кодекс РСФСР, утвержденный ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1.

Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.

В силу ст. 30 Земельного кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, должны были подать заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со ст. 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Таким образом, порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность или пожизненное наследуемое владение был установлен в ст. 30 Земельного кодекса РСФСР и носил заявительный характер.

Статья 37 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, действовавшего до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года, предусматривала, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Аналогичные положения о переходе права пользования земельным участком приведены в ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ, введенного в действие с 29 октября 2001 года и п. 2 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений абзаца 6 статьи 58 Земельного кодекса РСФСР, Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" полномочия по предоставлению земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение или в аренду, переданы соответствующим местным администрациям.

Таким образом, исходя из положений ранее действующего земельного законодательства, право на земельный участок могло возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам в собственность, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование, в аренду или временное пользование.

Поскольку в 1994 г. (до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ) земельный участок был предоставлен Шукалюк Н.В. при вселении всей семьи Шукалюк для постоянного проживания в дом, расположенный на этом участке, участок предоставлен под эксплуатацию части жилого дома (что соответствует виду разрешенного использования участка), с 2018 г. стороны по делу являются равнодолевыми собственниками расположенной на участке части жилого дома, под которой и сформирован данный участок, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В силу названных норм, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в настоящее время - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"(в настоящее время - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости").

Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

По смыслу указанных разъяснений земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в силу чего отсутствие распоряжения завещателя в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в соответствии с этим принципом все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 подпункта 2 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствие со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными. Собственник недвижимого имущества, оформивший свои права в соответствии с порядком, действовавшим до вступления в силу Закона, обладает всеми полномочиями соответствующими содержанию права собственности (п. 1).

Пунктом 7 ст. 25.2 настоящего Федерального закона установлены особенности государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание.

В этом случае вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, устанавливающий либо удостоверяющий право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего в настоящее время, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

На основании приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что с учетом принципа единства судьбы земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости каждому из собственников долей в праве на жилой дом принадлежат пропорционально и доли в праве на земельный участок (по 1\5 доли в праве общей долевой собственности у каждого), поскольку тот факт, что в свидетельстве о праве собственности серии РФ III ПК № 069012 на спорный земельный участок указано имя только одного из домовладельцев - Шукалюк Н.В. не должно ущемлять права других сособственников жилого дома на приобретение земельного участка при доме в общую долевую собственность.

При этом, судом учитывается то, что с момента приобретения семьей Шукалюк права на доли в праве общей долевой собственности на дом – по 1\5 доли в праве общей долевой собственности у каждого, они стали владеть и пользоваться частью земельного участка, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежали всем членам семьи Шукалюк: <.........>., Шукалюк А.Н., Шукалюк (в настоящее время – Николаенко) Т.Н., Шукалюк Ю.Н., суд приходит к выводу, что Николаенко Т.Н., получившая в собственность в порядке наследования по завещанию долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования по завещанию также долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащей наследодателю.

Учитывая положения ранее действовавшего земельного законодательства, положения ст. 3 п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", п. 3 ст. 20. ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в настоящее время действует статья 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"), принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, закрепленный в пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за Николаенко Т.Н. права собственности на весь земельный участок с кадастровым номером <.........> и прекращения права собственности ответчиков Шукалюк А.Н. и Шукалюк Ю.Н. на 1\5 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, исключении из ЕГРН записи о праве их собственности.

Вместе с тем, при установленных судом обстоятельствах, имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований Николаенко Т.Н.

При этом, то обстоятельство, что после уточнения исковых требований представителем истицы Николаенко Т.Н. – Жилка Т.И. были заявлены исковые требования о признании права собственности за наследником без одновременного выдвижения требования о включении спорного имущества в наследственную массу, не свидетельствуют о невозможности в разрешении данных требований, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о включении в наследственную массу выдвигаются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Спорные отношения сторон не основаны на подобных обстоятельствах.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что каждый член семьи Шукалюк: <.........>., Шукалюк А.Н., Шукалюк (в настоящее время – Николаенко) Т.Н., Шукалюк Ю.Н., является равнодолевым собственником спорного земельного участка, а в силу требований ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в сл░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, <.........>., ░░░░░░░ 07.11.2022 ░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1, ░. 1 ░░. 11, ░░. 12 ░░ ░░, ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.06.2008 N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 195, 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 13, 210 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – <.........>., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, <.........>., ░░░░░░░░ 07.11.2022 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <.........>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.........>), ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500+/- 4.07 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <.........> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, <.........>, ░░░░░░░ 07.11.2022 ░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <.........>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.........>), ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500+/- 4.07 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <.........> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, <.........>, ░░░░░░░░ 07.11.2022 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) 02.12.2024░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░