Решение по делу № 2-156/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-156/2020

О П Р Е Д Л Е Н И Е

п. Змиёвка Орловской области 02 июня 2020 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Задорожной И.Г, об оспаривании нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Задорожная И.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного на нем жилого дома и автомобиля. В установленный законом срок заявитель вместе со своим братом П. обратились к нотариусу Свердловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Задорожная И.Г. прибыла с братом П. в нотариальную контору, и нотариус в устной форме отказал в совершении нотариальных действий, а именно: в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. От нотариуса стало известно, что наследником имущества отца является другое лицо. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса направлено заявление о предоставлении отказа в совершении нотариальных действий в письменном виде. ДД.ММ.ГГГГ Задорожной И.Г. получено постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Считает отказ в совершении нотариального действия необоснованным, так как при жизни отец намеревался оставить наследство своим детям. О завещании отца ей не было известно. Просила отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Свердловского нотариального округа Орловской области, и обязать нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко С.В. выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ее отцу П.

В судебное заседание заявитель Задорожная И.Г. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус Свердловского нотариального округа Татаренко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 311 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ и ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 37 ГПК РФ при условии отсутствия между заинтересованными лицами спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, т.е. когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от обжалуемого нотариального действия.

Как следует из материалов дела, отец заявителя Задорожной И.Г - П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После смерти П. нотариусом Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко С.В. открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Задорожная И.Г. и ее брат П. обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, мать наследодателя П. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу Задорожной И.Г. и П.

Заявитель Задорожная И.Г. обратилась к нотариусу с заявлением (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество П. выяснилось, что единственным наследником по завещанию является супруга умершего П. Просила выдать ей постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после П.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свердловского нотариального округа вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно: в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего П. со ссылкой на ст. 48 п. 1 Основ законодательства РФ о нотариате связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону, в частности ст. 1111 ГК РФ (наследственное имущество завещано другому наследнику).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, Задорожная И.Г. ссылалась на то, что при жизни отец (П.) намеревался оставить наследство своим детям, о завещании отца ей не было известно.

Суд, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что в настоящем случае имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит разрешению в порядке искового производства, в связи с чем, заявление Задорожной И.В.подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░