Решение от 08.07.2024 по делу № 2-4565/2024 от 30.05.2024

Гражданское дело №...

54RS0№...-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 г.                                                                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истца Танзыковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрябинкиной М. А. к Михайловой Т. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Подрябинкина М.А. обратилась с иском к Михайловой Т.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения по адресу: г.Новосибирск, ул. 1905 года, <адрес>. Согласно условиям договора размер платы составляет 70000 руб. в месяц, срок оплаты – не позднее 1 числа каждого месяца. Наниматель передает наймодателю обеспечительный платеж в размере 70000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит возврату в полном размере в день освобождения квартиры нанимателем и передачи ключей. Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 70000 руб. внесены, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ она уведомила ответчика о расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ помещение принято ответчиком, переданы ключи. Между тем ответчик в нарушение условий договора не вернул сумму обеспечительного платежа. В связи с чем ответчиком была составлена расписка, согласно которой Михайлова Т.А. приняла на себя обязательство в течение недели до ДД.ММ.ГГГГ произвести окончательный расчет обеспечительного платежа в размере 57931,03 руб. за вычетом коммунальных услуг. Данное обязательство ответчиком не исполнено. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем Подрябинкина М.А. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать в свою пользу обеспечительный платеж в размере 57931,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 55795руб.

В судебное заседание истец Подрябинкина М.А. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Танзыкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным письменным доводам, просила удовлетворить.

Ответчик Михайлова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 67) суд считает судебную корреспонденцию доставленной, а ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело с учетом мнения представителя истца в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не представившего доказательств уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Подрябинкиной М.А. и Михайловой Т.А. заключен договор найма жилого помещения по адресу: г.Новосибирск, ул. 1905 года, <адрес>, кадастровый №... сроком действия 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1договора размер оплаты за пользование помещением устанавливается соглашением сторон и составляет 70000 руб.

Оплата осуществляется не позднее 01 числа каждого последующего месяца.

В соответствии с п.2.4 договора наниматель производит оплату за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, вывоз мусора.

Согласно п.5.2 договора расторжение договора до истечения срока найма может быть произведено любой стороной. В этом случае другая сторона должна уведомить другую сторону не позднее чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения письменно.

В соответствии с п.6.4 договора по соглашению сторон в обеспечение обязательства по договору наниматель передает наймодателю обеспечительный платеж в размере 70000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит возврату в полном размере в день освобождения квартиры нанимателем и передачи ключей наймодателю и считается оплатой последнего месяца проживания.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи помещения нанимателю.

ДД.ММ.ГГГГ Подрябинкина М.А. направила Михайловой Т.А. посредством мессенджера «Вотс Ап» уведомление о досрочном расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке Михайловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ расчет по задатку: в счет задатка 70000 руб., к возврату будет сминусовано за проживание – 1206,02 руб., остаток – 57931,03 руб. в течение недели – доДД.ММ.ГГГГ будет перечислен на карту ВТБ Подрябинкиной М.А. При этом М.А. из перечисленной суммы погашает коммунальные расходы за январь – 2068,15 руб.

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ расчет с истцом произведен не был, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств.

Таким образом с учетом условий заключенного между сторонами договора, расписки с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в качестве обеспечительного платежа, за вычетом расходов на оплату коммунальных услуг: 57931,03-2068,15=55862,88 руб.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3589,88 руб. (55862,88*147 дней*16:/366).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, то с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы 55862 руб. 88 коп. за каждый день просрочки.

Рассматривая требование Подрябинкиной М.А. о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

           В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    В соответствии с п.12, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений относительно их применения следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Право» и Подрябинкиной М.А. заключен договор об оказании юридических услуг №....

В соответствии с п.1 договора его предметом является оказание исполнителем заказчику услуги: составление претензии 995 руб.

Оплата услуг подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 995 руб.

Оказание услуг подтверждается приложенной к исковому заявлению претензией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Право» и Подрябинкиной М.А. заключен договор об оказании юридических услуг №....

Согласно п.1 договора предметом является составление искового заявления – 10000 руб.

Оплата юридических услуг подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №....

Согласно п.1 договора его предметом является: обязательство исполнителя оказать заказчику следующие услуги по делу № №...: консультация по юридически значимым вопросам – 3000 руб., составление необходимых ходатайств – 3000 руб., составление необходимых запросов – 3000 руб., составление необходимых жалоб – 3000 руб., анализ документов заказчика – 3000 руб., анализ судебной практики по вопросу заказчика – 3000 руб., анализ законодательства по вопросу заказчика – 3000 руб., комплектации необходимых документов заказчика – 3000 руб., представление интересов заказчика – 17800 руб., проработка позиции заказчика – 3000 руб.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составляет 44800 руб., которые оплачиваются заказчиком в день заключения договора.

Оплата юридических услуг подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44800 руб.

Как следует из материалов дела истцу оказаны следующие юридические услуги: составление претензии, искового заявления, преставление интересов истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оказания иных видов юридических услуг в судебное заседание представителем истца не предоставлено.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, юридическую сложность дела (не требует собирания дополнительных доказательств, длительного времени для подготовки искового заявления) средние расценки на оплату услуг представителей в Новосибирской области, продолжительность рассмотрения дела (рассмотрено в одном судебном заседании в заочном порядке), объем и трудоемкость выполненной представителем истца работы (составлены процессуальные документы: претензия и исковое заявление, принято участие в судебном заседании), принимая во внимание соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципов разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в общем размере 55795 руб. являются завышенными, и не соответствуют предъявляемым законодателем требованиям о справедливости и разумности возмещения судебных расходов с учетом характера и объема оказанных юридических услуг и полагает, что сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. (3 000 руб. – составление претензии, 5000 руб. за составление искового заявления, 7000 руб. за участие в судебном заседании) будет способствовать соблюдению баланса прав и обязанностей сторон по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу настоящего искового заявления в размере 1959 руб. в соответствии с ч.2 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55862 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3589 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1959 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №...) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 55862 ░░░. 88 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░     «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.