Решение по делу № 1-124/2018 от 06.04.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

<адрес> Харламова О.И.,

подсудимого Прокофьева В.А.,

защитника - адвоката Тимошкина Н.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Опариной С.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Прокофьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Рязанского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Прокофьев В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у Прокофьева В.А., являющегося лицом, потребляющим наркотическое средство <данные изъяты> и знающего о возможности его незаконного приобретения у лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Прокофьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, находясь на расстоянии <данные изъяты> метров от левого угла тыльной стороны <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, незаконно приобрел из рук в руки у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, предназначавшееся для последующего личного потребления.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма Прокофьев В.А. поместил в правый нагрудный карман своей куртки, после чего, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство в названном количестве в правом нагрудном кармане куртки с момента незаконного приобретения до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, для последующего личного потребления.

Преступная деятельность Прокофьева В.А., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, была пресечена в <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минуты на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами второго подъезда <адрес> в правом нагрудном кармане куртки досматриваемого обнаружили и изъяли пластичное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относятся к Списку 1 указанного Перечня.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Обвиняемый Прокофьев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Прокофьева В.А. адвокат Тимошкин Н.М. поддерживает ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Харламов О.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку подсудимый Прокофьев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Прокофьеву В.А. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается.

В ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, так как поведение Прокофьева В.А. в ходе судебного следствия адекватно происходящему. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о личности Прокофьева В.А., содержащиеся в материалах дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 19 УК РФ, суд считает, что Прокофьев В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Прокофьева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Прокофьеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Прокофьев В.А. полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном искреннее раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1, л.д. 182), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т.1, л.д. 185,187), осуществляет уход за престарелым родственником (т.1,л.д. 192, 193), по месту учебы в Рязанском железнодорожном колледже характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокофьеву В.А., суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных правоохранительным органам (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>

Вместе с тем, Прокофьев В.А. совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и представляет высокую общественную опасность.

Прокофьев В.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (т.1, л.д. 196-198, 199), является лицом, потребляющим наркотические средства, состоит на учете ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (т.1, л.д. 73-75).

В действиях Прокофьева В.А., в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, так как он, имея непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Прокофьева В.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит, поскольку несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к Прокофьеву В.А. положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также наличия рецидива преступлений в действиях Прокофьева В.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, аналогичного ранее совершенных, суд приходит к выводу о стойкой антиобщественной установке личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, его личность, суд считает, что осуществление целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, а также исправление Прокофьева В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для назначения условного осуждения Прокофьеву В.А. не имеется.

При назначении наказания Прокофьеву В.А. суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Прокофьеву В.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Прокофьеву В.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях установлен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рязанского районного суда <адрес> Прокофьев В.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Принимая во внимание, что преступление, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, совершено Прокофьевым В.А. до осуждения его по приговору Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к условной мере наказания, суд полагает, что наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу

- наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма,

- ватные тампоны со смывами с рук Прокофьева В.А., содержащие следовые количества наркотического средства - <данные изъяты>,

- ватные тампоны с контрольными смывами с рук сотрудника полиции;

- наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма,

хранящиеся в камере хранения наркотиков Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> (квитанция № (т.1, л.д. 65), подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обороту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Прокофьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прокофьеву В.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Прокофьеву В.А. срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма; ватные тампоны со смывами с рук Прокофьева В.А., содержащие следовые количества наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения наркотиков Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> (квитанция № (т.1, л.д. 65), уничтожить.

Приговор Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Прокофьев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дурыманова А.П.

Копия верна

Судья Дурыманова А.П.