Решение от 19.07.2022 по делу № 2-2060/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-2060/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                Цыкаловой Н.А.,

при секретаре                        Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стаховской Валентины Федоровны к Бадмаеву Олегу Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору аренды, убытков,

у с т а н о в и л:

    Стаховской В.Ф. обратился в суд с указанным иском к Бадмаеву О.Ю., мотивируя свои требования следующим. 5 июля 2020 г. между Стаховской В.Ф. и Бадмаевым О.Ю. заключен договор №07.2020 на аренду автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности, по которому истец обязался передать во владение и пользование указанную автомашину, а ответчик – уплачивать арендную плату в соответствии с условиями данного договора. Во исполнение данного договора истец по акту приема-передачи транспортного средства от 5 июля 2020 г. передал указанный автомобиль. С марта 2022 г. по 27 апреля 2022 г. за ответчиком образовалась задолженность за аренду автомашину в размере 20 410 руб. Автомобиль возвращен 27 апреля 2022 г. по акту приема-передачи с многочисленными неисправностями, повреждениями. На неоднократные требования погасить причиненный ущерб ответчик ответил отказом. Согласно отчету № Р28/10-2020 стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила 92 100 руб. Расходы на оплату услуг эксперта составили 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 92 100 руб., задолженность по договору аренды в размере 20 410 руб., расходы на оплату услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 000 руб., убытки, связанные с расходами на услуги представителя, в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Истец Стаховская В.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Дзын А.В. до судебного заседания представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бадмаев О.Ю. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, истица в иске указала известный ей адрес жительства ответчика.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2022 г., ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела, Стаховская В.Ф. с 20 ноября 2019 г. является собственником автомашины <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № <данные изъяты> (л.д. 16).

5 июля 2020 г. между истцом Стаховской В.Ф. и ответчиком Бадмаевым О.Ю. заключен договор № 07.2020 аренды автомобиля, по условиям которого Стаховская В.Ф. предоставила Бадмаеву О.Ю. во временное пользование за плату в размере 1 300 руб. в день по графику 6 дней в неделю оплаты и один день не оплачивается, автомашину <данные изъяты>, 2019 года выпуска.

Пунктом 2.11 договора аренды определено, что арендатор вносит арендную плату арендодателю ежедневно по графику 6/1.

Судом установлено, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору аренды, с марта 2022 г. по 27 апреля 2022 г. не вносил арендную плату за пользование автомашиной, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 410 руб. Указанное ответчиком не оспорено.

Поскольку в предусмотренный срок Бадмаев О.Ю. не исполнил обязательство по уплате суммы задолженности по договору аренды в размере 20 410 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта

На основании пункта 1 статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 5 июля 2020 г. Бадмаев О.Ю. принял во временное пользование транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомашины дефектов и повреждений не имеет. Имеется замечание по поводу легкой вмятины на переднем бампере, мятый капот передний.

По акту приема-передачи транспортного средства от 27 апреля 2022 г. ответчик вернул истице автомашину, согласно которому у истицы имелись замечания: подбит бампер передний, сломана панель АКПП, прожжен чехол водительского кресла, потолок нуждается в химчистке.

Оценивая данные акты, суд отмечает, что в них содержатся одни и те же повреждения переднего бампера, в связи с чем правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению стоимости восстановительного ремонта этой детали не имеется.

Пунктом 2.2 договора определено, что арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа.

Поскольку ответчиком возвращен автомобиль, не соответствующий состоянию, отраженному в акте приема-передачи от 5 июля 2020 г., то на нем лежит обязанность по возмещению убытков, связанным с приведением транспортного средства в первоначальное состояние.

В соответствии с экспертным заключением № 18-05-С/2022 от 18 мая 2022 г., выполненным ООО «Содействие», стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, 2019 года выпуска, составила 92 100 руб., при этом стоимость облицовки переднего бампера составила 450 руб.

Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Эксперт имеет необходимое для производства экспертизы образование и обладает соответствующей квалификацией, включен в государственный реестр экспертов техников № 5625. Достоверность изложенном заключении сведений не опорочена иными материалами дела. Сведений о личной заинтересованности, или какой бы то ни было предвзятости данных лиц в подходе к определению восстановительной стоимости объекта исследования, не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде восстановительного ремонта автомашины в размере 91 650 руб. (92 100 руб.-450 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На оплату услуг ООО «Содействие» истец понес расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 46/05 от 23 мая 2022 г. Судом принято в качестве доказательства по делу экспертное заключение, выполненное ООО «Содействие», а потому с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.

Поскольку никаких доказательств несения истицей расходов на оплату услуг представителя суду представлено не было, то оснований для взыскания данных расходов (20 00 руб.) у суда не имеется. При этом отказ суда в указанной части заявленных требований не лишает истицу в случае вступления заочного решения в законную силу обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с услугами представителя, в порядке ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением суду относимых и допустимых доказательств.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 450 руб. (чек-ордер от 9 июня 2022 г.), с учетом принятого судом решения по заявленным требованиям, расходы истицы в указанной части подлежат взысканию с ответчика в пользу Стаховской В.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 650 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 410 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 450 ░░░., ░░░░░ 125 510 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░.