Решение от 27.04.2022 по делу № 2-176/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-176/2022

(УИД-26RS0021-01-2022-000172-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2022 г.                               г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Боярской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» г. Москвы к Иванову Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Иванов Р.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 528 руб. 58 коп., из которых 212 286 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 16 535 руб. 49 коп. – просроченные проценты; 706 руб. 57 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также просит взыскать 5 495 руб. 29 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.07.2017г. между АО "Тинькофф Банк" и Ивановым Р.А. заключен договор кредитной карты №. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная Ивановым Р.А., тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Иванов Р.А. был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2009-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки оплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Иванова Р.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Иванов Р.А. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ивановым Р.А. своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Иванов Р.А., надлежаще, посредством смс-сообщения, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика Иванова Р.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк » и Ивановым Р.А. заключен договор кредитной карты №, посредством акцепта ответчиком оферты истца, изложенной им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с лимитом в размере 300 000 руб.

Банком Иванову Р.А. была выпущена кредитная карта и открыт текущий кредитный счет №.

Кредит в сумме 300 000 руб. был предоставлен истцом 08.07.2017г., путем зачисления денежных средств на открытый ответчику текущий кредитный счет №, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 26-52).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит в размере 300 000 руб. предоставлен Иванову Р.А. под 0.197% годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет; 29.770% годовых при погашении кредита минимальными платежами.

Иванов Р.А. был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления потребительских кредитов АО «Тинькофф Банк», о чем свидетельствует его подпись в Заявлении, Анкете от 04.07.2017г. (л.д. 55).

Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе расторгнуть договор в соответствии с внутренними правилами банка в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

08.06.2021г. АО "Тинькофф Банк" выставило Иванову Р.А. заключительный счет, в соответствии с которым ему было предложено в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 262 331 руб. 45 коп., из которых: 212 286 руб. 52 коп. - основной долг; 49 338 руб. 36 коп. - проценты по кредиту; 706 руб. 57 коп. – иные платы и штрафы (л.д. 70).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Подписав Заявление, ответчик согласился с Условиями предоставления потребительских кредитов АО «Тинькофф Банк», был осведомлен, что за пользование кредитом он обязан уплачивать ответчику проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по договору. Наличие задолженности и её размер ответчиком в условиях состязательности процесса не опровергнуты.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у Иванова Р.А. образовалась задолженность в размере 262 331 руб. 45 коп., из которых: 212 286 руб. 52 коп. - основной долг; 49 338 руб. 36 коп. - проценты по кредиту; 706 руб. 57 коп. – иные платы и штрафы.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 5 495 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями № 33 от 10.06.2021 г., № 12 от 15.02.2022 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 495 руб. 29 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 229 528 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- 212 286 ░░░. 52 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 16 535 ░░░. 49 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 706 ░░░. 57 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 5 495 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 235 023 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░