Решение от 02.03.2022 по делу № 33-33/2022 (33-4003/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-8951/2021

    Судья Москвитина М.Р.                                 Дело № 33-33/2022 (33-4003/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                   02 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего     Удаловой Л.В.,

судей                 Осиповой А.А., Местниковой С.А.,

при секретаре             Колочева К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2021 года по иску акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Аржаковой П.М., Аржакову Л.В., Окружной администрации города Якутска, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) об освобождении охранной зоны магистрального газопровода высокого давления путем сноса дома, хозяйственных построек, которым

постановлено:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Аржаковой П.М., Аржакову Л.В. об освобождении охранной зоны магистрального газопровода высокого давления путем сноса дома, хозяйственных построек, отказать.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя истца Яранцевой Ю.В., ответчика Аржаковой П.М., ее представителя Портнягиной А.П., представителя Окружной администрации города Якутска Кривогорницына А.П., представителя Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) Михайловой В.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – АО «Сахатранснефтегаз») обратилось в суд с иском к Аржаковой П.М., Аржакову Л.В. об освобождении охранной зоны магистрального газопровода высокого давления путем сноса жилого дома, хозяйственных построек, принадлежащих ответчикам на праве собственности, расположенных на земельном участке с кадастровым № ... по адресу .........., указывая, что постройки возведены с нарушением Правил охраны магистральных трубопроводов относительно допустимого расстояния от охранной зоны магистрального газопровода высокого давления в 81,74 метров от его оси при минимально допустимом расстоянии в 150 метров, что создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 20 февраля 2017 года, иск был удовлетворен. Постановлено обязать Аржакову П.М., Аржакова Л.В. освободить охранную зону магистрального газопровода высокого давления путем сноса построек, расположенных на земельном участке с кадастровым № ... по адресу: .........., и привести в соответствии согласно установленным требованиям в пределах допустимых 150 метров от оси газопровода на земельном участке с кадастровым № ....

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года заявление Аржаковой П.М., Аржакова Л.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда удовлетворено. Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2016 года отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении судом постановлено вышеуказанное решение от 01 октября 2021 года об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Яранцева Ю.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что основанием подачи иска послужило наличие в охранной зоне магистрального газопровода высокого давления сооружений, которые возведены ответчиками без согласования с эксплуатирующей организацией. Для удовлетворения указанных требований не имеет правового значения статус возведенного объекта (самовольная постройка, жилой дом и др.). Создается угроза жизни и здоровью ответчиков, поскольку они продолжают проживать в потенциально опасной зоне. Судом применено постановление Правительства Российской Федерации № 878 от 20 ноября 2000 года «Об утверждении правил газораспределительных сетей» не подлежащее применению. Суд при вынесении решения не учел требований законодательства о переходном периоде в регулировании охранных зон и не применил Правила охраны магистральных трубопроводов. На момент приобретения ответчиками земельного участка в 2014 году с видом разрешенного использования под пастбища, сведения об охранной зоне в государственный кадастр недвижимости были внесены. Вывод суда о добросовестности ответчиков при строительстве жилого дома является необоснованным.

Апелляционным определением от 08 декабря 2021 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

Этим апелляционным определением в качестве соответчиков привлечены Окружная администрация города Якутска, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия).

Ответчик Аржаков Л.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аржакова Л.В.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Ответчик Аржакова П.М., ее представитель в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения.

Представители Окружной администрации города Якутска, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) пояснили, что они являются ненадлежащими ответчиками.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что ответчики Аржаков Л.В., Аржакова П.М. являются собственниками земельного участка с кадастровым № ... и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенных на этом земельном участке по адресу: ...........

Истец АО «Сахатранснефтегаз» согласно свидетельству о государственной регистрации права *** № ... от 06 октября 2005 года является собственником магистрального газопровода ГРС-2-..........-...........

    Данный газопровод является частью участка магистрального газопровода СВГКМ-Мастах-Берге-Якутск.

    Во исполнение требований промышленной безопасности АО «Сахатранснефтегаз», как собственником особо опасного производственного объекта, производен осмотр трассы магистрального газопровода на предмет соблюдения его охранной зоны. В результате осмотра установлено, что в охранной зоне магистрального газопровода находится земельный участок с кадастровым № ..., на участке расположен жилой дом, хозяйственные постройки, участок огражден столбами. Согласно свидетельству о праве собственности от 27 июля 2016 года земельный участок принадлежит ответчику Аржаковой П.М.

    После определения точного месторасположения газопровода согласно акту № ... от 03 октября 2016 года установлено, что дом и хозяйственные постройки расположены в охранной зоне газопровода высокого давления на расстоянии 81,74 метров от оси магистрального газопровода высокого давления при минимально допустимом расстоянии 150 метров, установленном Правилами охраны магистрального газопровода.

    Истец, ссылаясь на указанное нарушение Правил охраны магистральных трубопроводов, просить наложить на собственников земельного участка обязанность сноса построек, расположенных на этом участке, поскольку нарушение правил влечет за собой реальную угрозу жизни и здоровью граждан.

Судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 28 Закона о газоснабжении границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Пунктом 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от 29 апреля 1992 года и постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 года N9 (далее - Правила), предусмотрено установление охранных зон для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки).

Пунктом 4.4 Правил установлен запрет на возведение любых построек и сооружений в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта.

На основании части 4 статьи 32 Закона о газоснабжении здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Согласно пункту 7.15 СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года N 1047-р утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Перечень).

Пунктом 40 Перечня предусмотрено, что применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" подлежат следующие части СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы": разделы 1, 2, 3 (пп. 3.1пп. 3.1 - 3.15, 3.18 - 3.23, 3.25, 3.27), 4 (пп. 4.1пп. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.22), 6 (пп. 6.1пп. 6.1 - 6.7, 6.9 - 6.31*, 6.34* - 6.37), 7 - 10, 12 (пп. 12.1*пп. 12.1*, 12.2*, 12.4*, 12.5, 12.7, 12.12*, 12.15*, 12.16, 12.19, 12.20, 12.30 - 12.33*, 12.35*).

Пункт 3.8 Перечня содержит таблицу 4, регламентирующую минимально допустимые расстояния от оси трубопроводов до объектов, зданий, сооружений.

Согласно таблице 4 в населенных пунктах при наличии газопровода диаметром свыше 300 до 600 мм. запрещено строительство зданий и сооружений ближе чем на 150 м. в обе стороны от оси магистрального газопровода.

Таким образом, вышеприведенные нормы закона в целях обеспечения безопасного функционирования таких объектов, локализации и уменьшения последствий аварий, катастроф прямо указывают, что постройки, возведенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу.

По делу сторонами не оспаривается и актом осмотра истца подтверждается, что постройки, возведенные ответчиками, расположены на расстоянии ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объекта системы газоснабжения высокого давления, принадлежащего истцу, вместо не менее 150 метров, постройки расположены на расстоянии 81,74 метра.

Данное обстоятельство означает, что жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный в пределах границы охранной зоны с особыми условиями использования на земельном участке с кадастровым № ... по адресу: .........., подлежит сносу, то есть иск о сносе этих строений подлежит безусловному удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из вышеприведенной нормы права, а именно из части 4 статьи 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Частью 41 статьи 26 Федерального закона от 3 августа 2018 N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлена обязанность возмещения убытков, причиненных в случае сноса зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, возведенных, созданных в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов).

В случае, если здания, сооружения, объекты незавершенного строительства были возведены, созданы на основании необходимых для этого согласования и (или) разрешения, выданных уполномоченными органами государственной власти, органами местного самоуправления, обладавшими сведениями о месте нахождения магистрального или промышленного трубопровода, либо если уполномоченными органами государственной власти, органами местного самоуправления, был предоставлен земельный участок, вид разрешенного использования которого допускал строительство зданий, сооружений, или ими было принято решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка на вид разрешенного использования, предусматривающий такое строительство, в случаях, если для возведения, создания зданий, сооружений в соответствии с законодательством не требовалось получения разрешения на строительство, то убытки подлежат возмещению за счет казны соответствующих органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно пункту 1.4 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года N 878, трассы подземных газопроводов должны обозначаться опознавательными знаками, нанесенными на постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1,5 метров. На опознавательных знаках должно быть указано расстояние от газопровода, глубина его заложения и телефон аварийно-диспетчерской службы.

Пунктами 17 - 18 Правил предусмотрено, что утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Ограничения (обременения) по использованию земельных участков подлежали государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Из кадастрового дела объекта недвижимости № ..., представленного по запросу суда апелляционной инстанции, следует, что спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 15 мая 2012 года под кадастровым № ..., расположен по адресу: .......... с разрешенным использованием под пастбище.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права № ... от 13 ноября 2012 года кадастровый номер (6078) данного земельного участка, расположенного по адресу: .........., изменен на кадастровый № .... Право собственности на этот земельный участок зарегистрировано за А. на основании договора купли-продажи № ... от 01 ноября 2012 года, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под пастбище.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 июня 2014 года № ... земельный участок с кадастровым № ..., площадью *** кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит той же А., назначение объекта – земли населенных пунктов для садоводства и огородничества.

    Ответчиками указанный земельный участок приобретен у А. на основании договора купли-продажи от 16 июня 2014 года. Категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под садоводство, огородничество. Общая площадь *** кв.м. (Свидетельство № ... о государственной регистрации права от 27 июня 2014 года).

    Из вышеуказанного кадастрового дела следует, что 04 июля 2014 года Аржакова П.М. обратилась в адрес филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии» по Республике Саха (Якутия) с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым № ... в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка.

    Решением отдела кадастрового учета № ... филиала ФГБУ» Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии» по Республике Саха (Якутия) от 16 июля 2014 года № ... указанное заявление Аржаковой П.М. удовлетворено, то есть изменение объекта недвижимости с кадастровым № ... поставлено на государственный кадастровый учет.

    Согласно повторному свидетельству о государственной регистрации права № ... от 05 августа 2014 года разрешенное использование земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: .........., изменено на «под индивидуальный жилой дом».

     При этом в указанных правоустанавливающих документах в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 27 июля 2014 года (т. I, л.д.115), 05 августа 2014 года (т. I, л.д.117), кадастровой выписке о земельном участке от 18 августа 2014 года (т. I, л.д.119-120) не содержатся сведения об ограничениях земельного участка.

    Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что право собственности ответчика Аржаковой П.М. на индивидуальный жилой дом, расположенный в городе Якутске, .........., зарегистрировано 04 апреля 2016 года.

    Из кадастрового паспорта на указанный индивидуальный жилой дом, следует, что год завершения постройки дома – 2014.

Между тем, согласно приложению к свидетельству о регистрации № ... участок магистрального газопровода СВГКМ-Мастах-Берге_-Якутск с газопроводами-отводами к населенным пунктам внесен в государственный реестр опасных производственных объектов (эксплуатирующая организация АО «Сахатранснефтегаз») 15 апреля 2016 года, тогда как из свидетельства о праве собственности серии *** № ... следует, что право собственности ОАО «Сахатранснефтегаз» на магистральный газопровод ГРС 2 .......... .......... был зарегистрирован 06 октября 2005 года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым № ... видно, что в графе «особые отметки» сведения об ограничениях права на объект недвижимости, обременениях данного объекта, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации внесены с 14 марта 2017 года.

Из приведенных документов следует, что при строительстве жилого дома с хозяйственными постройками, подлежащими сносу, ответчиками были соблюдены все требования действующего законодательства: жилой дом возведен на предоставленном для таких целей земельном участке категории земель "земли населенных пунктов" с видом разрешенного использования "для целей индивидуального жилищного строительства". В открытом доступе для граждан сведений о прохождении газопровода-отвода «Мастах-Берге_-Якутск» рядом с земельным участком с кадастровым № ... не имелось, то есть ответчики в момент начала строительства в 2014 году, а также прежний собственник А. в момент заключения договора купли-продажи земельного участка также в 2014 году, не могли знать об ограничениях в виде запрета на строительство индивидуального жилого дома в охранных зонах, установленных ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ... ░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .........., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «..........» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «..........», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ .........., ░░░░ «..........» ░░░░░░░░░░ .......... ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .......... ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .........., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .......... ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .......... ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .........., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 090 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░