Решение по делу № 2-580/2025 (2-3377/2024;) от 27.11.2024

                                                                                         Дело

                                                        №УИД- 91RS0-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

                 Истец ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к                   ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился повторно, о причине своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова

2-580/2025 (2-3377/2024;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Рябикин Сергей Сергеевич
Ответчики
Елисеев Александр Александрович
Суд
Феодосийский городской суд Республики Крым
Дело на сайте суда
feodosiya.krm.sudrf.ru
27.11.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2024Передача материалов судье
03.12.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2025Судебное заседание
23.01.2025Судебное заседание
04.02.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2025Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.02.2025Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.02.2025Судебное заседание
20.02.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
23.01.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее