Решение по делу № 2-2242/2022 (2-10870/2021;) от 17.09.2021

47RS0№-72

Дело №

17 мая 2022 года <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 5460374,61 руб., проценты, предусмотренные договором в размере 1326869,91 руб., проценты, предусмотренные договором, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021г. и по дату фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42036 руб., и расходы за юридические услуги в размере 30000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2020г. ответчик заключил с истцом договор займа на сумму 73913 долларов США, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме 73913 долларов СНТ на срок до 31.12.2020г. Согласно сведениям Центрального банка РФ курс доллара США по состоянию на 31.12.2020г. составлял 73,8757 руб., что составляет 5460374,6 руб. 61 коп. Он передал ответчику денежные средства 01.09.2020г. в размере 73913 долларов США. Он обращался неоднократно к ответчику с просьбой возвратить долг, но последний 17.04.2021г. попросил о возможности возврата долга частями по 4000 долларов США ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, о чем они составили дополнительное приложение к договору. Однако, ответчик к исполнению своих обязательств не приступил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по известному адресу, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела установлено, что 01.09.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заём до 31.12.2020г. в размере 73913 долларов США.

Ответчик со всеми условиями договора был ознакомлен и согласен, что удостоверил личной подписью.

Ответчик получил от истца денежные средства в размере 73913 долларов США, что подтверждается приложением № к договору беспроцентного займа от 01.09.2020г.

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору займа, нашел свое подтверждение.

17.04.2021г. составили приложение № к вышеуказанному договору займа, согласно которому ответчик обязался выплачивать с 15.06.2021г. по 4000 долларов США до погашения суммы долга в размере 73913 долларов США.

Поскольку материалами дела установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, контррасчет задолженности по указанному договору в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору беспроцентного займа в размере 5460 374 руб. 61 коп. (73913 долларов США х 73,8757 руб. за 1 доллар США по состоянию на 31.12.2020г.).

Как установлено, что на 01.09.2021г. просрочка возврата денежных средств, полученных по договору займа, составляет 243 дня.

В п. 3.1 Договора указано, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1. Договора суммы займа в срок, указанный в договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Размер процентов, предусмотренных договором займа, составляет 1326869,91 руб.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени в размере 1326869,91 руб. и начиная с 01.09.2021г. указанные пени по фактическое исполнение обязательств.

Также, в силу ст.ст. 88, 94, п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 42036 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой сторонырасходынаоплатууслугпредставителяв разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взысканиирасходовнаоплатууслугпредставителяв размере 30000 руб.
Однако, истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа в размере № руб., проценты, предусмотренные договором в размере №., проценты, предусмотренные договором, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021г. и по дату фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 3.06.2022г.