Решение по делу № 5-72/2015 от 02.04.2015

№ 5-72/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 02 апреля 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Семенова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

КОРОЛЕВА А.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Королев А.Н. <дата> в 22 часа 45 минут, находясь в ГУ «Коми Республиканский диспансер» расположенном в г. Сыктывкар по ул. Катаева, д. 3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в связи с тем, что он <дата> в 19 часов 50 минут находился с признаками алкогольного опьянения около <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми и согласно ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королев А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения Королева А.Н., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Вина Королева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела рапорте инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Н.А. от <дата>, протоколе № о направлении Королева А.Н. на медицинское освидетельствование от <дата>, Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, протокол административного задержания Королева А.Н. от <дата>, согласно которого он был задержан <дата> в 23 часа 30 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королева А.Н., исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Королева А.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина Королева А.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Королеву А.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении и ст. 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядок составления протокола административного задержания в отношении Королева А.Н. сотрудниками полиции был соблюден. Обязательного участия понятых либо свидетелей при составлении указанных протоколов данные нормы не предусматривают.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Королева А.Н. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Королева А.Н., имеющего семью и детей, имеющего постоянный источник дохода, его имущественное положение, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о применении к виновному лицу наказания только в виде административного ареста ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Королеву А.Н. иных видов наказания.

Оснований для применения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, так как ранее наложенные наказания не привели к правопослушному поведению и не способствовали прекращению совершению новых правонарушений, кроме того Королев А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за неуплату административных штрафов.

Как усматривается из материалов дела, Королев А.Н. был фактически задержан <дата> в 19 час. 50 минут и с этого момента до составления в отношении него протокола административного задержания перемещаться свободно не мог, находясь под контролем сотрудников полиции.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Королева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 часов 50 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Семенов