Решение по делу № 2-74/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-74/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием представителя истца Когана И.В. – Бялик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Когана Ивана Владимировича к Администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Коган И.В. обратился в суд с названным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что (дата) умер его брат – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в число которого также входит указанная выше земельная доля. Истец является наследником второй очереди к имуществу умершего и фактически принял наследство, однако он не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников, в том числе наследников первой очереди, к имуществу умершего не имеется.

Истец Коган И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, защиту своих прав доверил представителю Бялик О.В.

В судебном заседании представитель истца Когана И.В. – Бялик О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик - Администрация муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений не имеет.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что (дата) умер ФИО1 (копия свидетельства о смерти № выданного Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным структурным подразделением р.п. Шилово (дата)). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли площадью <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Ибредский комплекс по откорму скота» с кадастровым № местоположение: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю серии № от (дата)).

Все наследственное имущество после смерти ФИО1 фактически принял его брат - истец по делу - Коган И.В., поскольку похоронил его на свои денежные средства, распорядился оставшимся имуществом по своему усмотрению. Однако, истец не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно в установленный законом срок не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Других наследников, в том числе наследников первой очереди, к имуществу умершего ФИО1 не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются, кроме перечисленных выше, другими письменными доказательствами, а именно: копией свидетельства о рождении ФИО1 (№, выданного повторно (дата)), где родителями значатся «ФИО2 и ФИО3»; копией свидетельства о рождении Беззаботнова И.В. (истца) №, выданного повторно (дата)-, где родителями значатся «ФИО2 и ФИО3»; справкой о заключении брака № Беззаботнова И.В. (истца) и Коган Т.Н., после заключения которого истец сменил фамилию на «Коган»; кадастровым паспортом земельного участка № (со списком правообладателей) выданным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области (дата), где в числе правообладателей значится ФИО1; архивной справкой сектора архивного дела администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области № от (дата) о том, что по документам архивного фонда № Сасыкинского сельского Совета Шиловского района Рязанской области, по похозяйственной книге № за (дата) значится, что ФИО1, (дата) рождения, записан вторым, по день смерти (дата) проживал с ФИО4, (дата) рождения, записанной первой и ФИО5, (дата) рождения в жилом доме в <адрес>; сведениями администрации муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от (дата) о том, что с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1 администрация в суд не обращалась и на нее не претендует, а также ответом нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской области Ермакиной О.Н. на запрос суда (исх.№ от (дата)) о том, что наследственное дело к имуществу умершего (дата) ФИО1 нотариальной конторой не заводилось.

Кроме того, свидетель ФИО6 показала суду, что проработала специалистом в администрации более 30 лет и хорошо знает население. Также ей хорошо знаком истец, поскольку она училась с ним в школе, но его фамилия ранее была «Беззаботнов». После того, как Иван женился, «взял» фамилию жены - «Коган». Также она хорошо помнит брата истца – ФИО1, который женат никогда не был и детей у него не было. Последнее время он проживал с сожительницей, с которой вместе выпивали и которая умерла раньше него. Из родных у ФИО1 остался только брат – истец по делу, который до дня его смерти заботился о нем и содержал его. Их родители давно умерли. После смерти ФИО1 Иван похоронил его на свои сбережения и распорядился имуществом по своему усмотрению. Также ей известно, что как работнику АОЗТ «Ибредский комплекс по откорму скота» ФИО1 выделялась земельная доля.

Свидетель ФИО7 об обстоятельствах, имеющих юридическое значение, дала аналогичные показания.

Показания свидетелей суд признает правдивыми и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что Коган И.В., являясь в силу ст. 1143 ГК РФ наследником по закону второй очереди к имуществу своего брата ФИО1, умершего (дата), своевременно в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли в размере <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>.

Принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования Когана И.В. о признании за ним права собственности на указанную земельную долю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

     Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Коганом Иваном Владимировичем право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере № в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершему (дата).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья