Решение по делу № 2-1570/2016 (2-8591/2015;) от 15.12.2015

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые займы» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эльбрус» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Деловые займы» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «СК «Эльбрус» о взыскании задолженности по договору займа. Иск подан по месту жительства физического лица.

В судебном заседании установлено, что с июля 2011 года ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по месту жительства ФИО1 в Рузский городской суд <адрес>.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражал.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1, по месту жительства которого был подан иск, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Соответчик – ООО «СК «Эльбрус», зарегистрировано по адресу: 121467 <адрес>.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в Красногорском городском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 не проживает на территории <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Рузский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые займы» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эльбрус» о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения в Рузский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.