Решение по делу № 12-395/2017 от 14.06.2017

к делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«17» июля 2017 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.С., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергиенко В.И. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сергиенко В.И. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сергиенко В.И. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой на данные постановления, в которой просит обжалуемое им постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы подробно описаны в ее описательно-мотивировочной части.

В судебное заседание Сергиенко В.И. не явился, будучи своевременно извещенным о времени и месте слушания дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело без его участия.

Представитель полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Сергиенко В.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.6 ПДД РФ установлено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения. Постановление официально опубликовано в «Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации», 22.11.1993 года.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Сергиенко В.И. вышеприведенные требования Правил дорожного движения и знаков не выполнил, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на <адрес>, г. Сочи, Сергиенко В.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигалась по полосе, предназначенной для маршрутных такси, чем нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Таким образом, вина Сергиенко В.И. в нарушении правил движения на проезжей части дороги с полосой для маршрутных транспортных средств, в зоне действия знаков 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 3.27, запрещается движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе, нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Сергиенко В.И. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Таким образом, суд пришел к выводу, что факт нарушения правил дорожного движения Сергиенко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, имели место.

Доводы заявителя о том, что его действия сотрудниками ГИБДД незаконно квалифицированы по ст. 12.17.1 КоАП РФ, которая в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 210-ФЗ, утратила силу, являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении, а именно постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи, согласно которого действия Сергиенко В.И. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, а не по ст. 17.17.1 КоАП РФ, как указано заявителем в жалобе.

Таким образом, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание судом по указанным выше обстоятельствам.

Выводы инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУМВД РФ по КК соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законных оснований к отмене постановления и прекращению производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ № 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1.1 ░░. 12.17 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.2 – 30.8 ░░░░ ░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░.░.