Решение по делу № 1-478/2013 от 14.08.2013

Дело № 1-478/13

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО «23» августа 2013 год

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зудиновой B.C., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Королева МО Юрова А.И.

защитника - адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Тихомирова Алексея Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

он, Тихомиров А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, зная о том, что жильцы <адрес>, расположенной на первом этаже второго подъезда данного дома находятся в отъезде и убедившись в этом, а так же убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой металлической монтировки, отжал створку окна указанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 72 000 рублей, прибор для измерения артериального давления марки «AND» модель «UA- 777», стоимостью 2 500 рублей, а так же мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-E1150i», стоимостью 1 100 рублей, с находящейся в нем СИМ - картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 75 600 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Тихомиров А.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5, от которой имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно- процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Тихомиров А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд лриходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Тихомирова А.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тихомиров А.В. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства и отбывания наказания характеризуется формально, постоянного источника доходов не имеет.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба (возвращен мобильный телефон и прибор для измерения давления).

Утверждения Тихомирова А.В. о нахождении у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> и престарелой матери, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствует документальное подтверждение данных обстоятельств, /л.д.121/

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Как установлено в судебном заседании, приговор Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Тихомиров А.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, не исполнен и наказание по нему не отбыто. В связи с установленными обстоятельствами, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено в сфере экономике, преступлений против собственности, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, а также то, Тихомиров А.В. ранее судим и вновь совершил тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Тихомирова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 63, 68 ч. 2, 70, 58 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихомирова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет (трех лет) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично, не отбытую часть наказания по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы и окончательно назначить к отбытию наказания в виде 4 лет 6 месяцев (четырех лет шести месяцев) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихомирову А.В. оставить прежней содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: прибор для измерения артериального давления «AND» модель «UA- 777» и мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-E1150i», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО5 - после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В.С.Зудинова

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья