Решение от 12.02.2025 по делу № 33-1622/2025 от 03.02.2025

Судья Татарникова Е.В.             Дело № 33-1622/2025 (№ 2-9090/2024)

24RS0048-01-2024-005321-35

2.219

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года                          г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Каплеева В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску ФИО22 Екатерины Алексеевны к ФИО23 Любови Васильевне, ФИО24 Светлане Владимировне, ФИО25 Нине Васильевне, ФИО26 Наталье Юрьевне, ЖСК «Взлет» о признании решения членов правления недействительным

по апелляционной жалобе представителя ФИО27 Л.В. - ФИО21

на решение Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО28 Екатерины Алексеевны удовлетворить частично.

Признать решение членов правления ЖСК «Взлет» ФИО29 Любови Васильевне, ФИО30 Светлане Владимировне, ФИО31 Нине Васильевне, ФИО32 Наталье Юрьевне, принятое на заседании от <дата>, недействительным.

В удовлетворении исковых требований ФИО33 Екатерины Алексеевны о компенсации морального вреда отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО34 Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО35 Л.В., ФИО36 С.В., ФИО37 Н.В., ФИО38 Н.Ю., ЖСК «Взлет» о признании решения членов Правления ЖСК «Взлет» недействительным, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, а с <дата> истец стала членом ЖСК «Взлет», в последующем была избрана председателем Правления ЖСК «Взлет». <дата> ей стало известно о том, что на основании решения членов Правления ЖСК «Взлет» в составе ФИО40 Л.В., ФИО41 С.В., ФИО42 Н.В., ФИО43 Н.Ю. от <дата> были сняты ее полномочия председателя правления и возложены на ФИО39 Л.В., что противоречит положениям действующего жилищного законодательства и положениям Устава ЖСК «Взлет», в соответствии с которыми досрочное освобождение от обязанностей председателя возможно лишь в случае принятия решения общим собранием членов кооператива с количеством голосов не менее 2/3 от общего числа членов кооператива. Вопрос о досрочном освобождении от обязанностей председателя Правления не входит в перечень вопросов, решение которых отнесено к компетенции правления ЖСК «Взлет». Просила признать решение членов правления ЖСК «Взлет» ФИО44 Л.В., ФИО45 С.В., ФИО46 Н.В., ФИО47 Н.Ю. от <дата> недействительным, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО48 Л.В. - ФИО21 просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование указывает, что судом не учтено, что после принятия оспариваемого протокола от <дата> истец на основании протокола - решения от <дата> вновь прошла регистрацию в ИФНС и вернула себе полномочия председателя, отменив тем самым оспариваемое решение от <дата>. При этом, собрание членов кооператива началось сразу после принятия оспариваемого решения, с <дата> по <дата>, решением 2/3 голосов которого полномочия истца были сняты. Таким образом, оспариваемое решение не было исполнено, а полномочия истца были сняты решением общего собрания членов кооператива в соответствии с законом и уставом кооператива. Полагает, что вопреки выводам суда факт членства истца в кооперативе имеет правовое значение, поскольку в силу статьи 118 ЖК РФ и устава ЖСК «Взлет» правление ЖСК избирается из числа членов кооператива. Вместе с тем, истца в члены кооператива никто не принимал, следовательно, она не имела правовых оснований быть избранной на данную должность и не может оспаривать решения членов кооператива и решения членов правления кооператива. Полагает, что истец не доказала факт нарушения ее прав оспариваемым решением. Кроме того, в решении суда не дана оценка показаниям свидетелей, судом не учтено, что представленный реестр собственников жилых помещений не соответствует действительности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО49 Е.А. ФИО20 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу частей 1, 1.1 статьи 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных названным Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Кодексом определяется правовое положение жилищных и жилищно-строительных кооперативов, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

В силу ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В силу частей 1, 2 статьи 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии со статьей 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива (часть 1).

Согласно части 1 статьи 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилищно-строительный кооператив «Взлет» образован <дата>.

Пунктом 1.1 Устава кооператива установлено, что жилищно-строительный кооператив «Взлет» является некоммерческой организацией, созданной жильцами жилого <адрес> бригады в <адрес> для целей его дальнейшего управления и эксплуатации.

ФИО50 Е.А. является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> бригады, <адрес>.

На основании протокола-решения результатов голосования в форме очно-заочного голосования общего собрания собственников помещений (членов ЖСК «Взлет») многоквартирного <адрес> бригады от <дата> № принято решение, в том числе о выборе ФИО51 Е.В. председателем собрания (вопрос №).

<дата> членами правления кооператива в составе ФИО52 Л.В., ФИО54 С.В., ФИО55 Н.В., ФИО56 Н.Ю. проведено заседание правления ЖСК «Взлет», по итогам которого принято решение о досрочном снятии полномочий председателя правления с ФИО53 Е.А. и возложении их на ФИО57 Л.В., оформленное протоколом от <дата>.

Из содержания протокола от <дата> следует, что на заседании присутствовали шесть членов правления ЖСК «Взлет»: ФИО17, ФИО58 Е.А., ФИО59 Н.Ю., ФИО60 С.В., ФИО61 Н.В., ФИО62 Л.В.; отсутствовали: ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО11, ФИО19

Согласно пункту 12.1 устава ЖСК «Взлет» руководство текущей деятельностью кооператива осуществляется Правлением кооператива. Правление кооператива вправе принимать решения по всем вопросам деятельности кооператива, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Правление состоит из одиннадцати членов правления, включая председателя правления, и избирается из числа членов кооператива (пункт 12.2.).

Члены правления избираются собственниками жилых и нежилых помещений на общем собрании, созываемом для этой цели. Члены правления избираются сроком на два года (пункт 12.4).

Пунктом 12.5 Устава предусмотрено, что в компетенцию правления входит решение следующих вопросов: соблюдение кооперативом действующего законодательства и требований устава (п. 12.5.1); контроль над своевременным внесением членами кооператива установленных обязательных платежей и взносов (п. 12.5.2); составление годового бюджета кооператива, смет и отчетов, представление их на утверждение общему собранию (п. 12.5.3); заключение договоров от имени кооператива (п. 12.5.4); представительство кооператива во взаимоотношениях с третьими лицами (п. 12.5.5); управление объектом или заключение договоров на управление (п. 12.5.6); наем рабочих и служащих для обслуживания объекта и увольнение их (п. 12.5.7); принятие и изменение правил внутреннего распорядка для обслуживающего персонала, положения об оплате их труда по представлению председателя правления кооператива (п. 12.5.8); ведение списка членов кооператива, а также делопроизводства, бухгалтерского учета и отчетности (п. 12.5.9); созыв и организация проведения общего собрания (п.<дата>); выполнение иных обязанностей, вытекающих из устава кооператива.

Заседание правления созывается его председателем по мере необходимости, но не реже чем раз в квартал (п. 12.6).

Пунктом 13.4 устава предусмотрено, что досрочное освобождение председателя товарищества может быть произведено общим собранием с количеством голосов не менее 2/3 от общего количества членов кооператива.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что в соответствии с уставом ЖСК «Взлет» полномочия председателя правления могут быть досрочно прекращены только на основании решения общего собрания членов кооператива, пришел к выводу о том, что решение о прекращении полномочий председателя правления кооператива ФИО63 Е.А., оформленное протоколом от <дата>, принято правлением за пределами предоставленных ему полномочий, в связи с чем исковые требования в части признания указанного решения правления кооператива недействительным являются обоснованными.

Отказывая в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками принадлежащих ей личных неимущественных прав или нематериальных благ. При этом суд учел, что само по себе наличие эмоционального переживания в результате действий третьих лиц в силу действующего законодательства безусловную компенсацию не влечет.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны с учетом норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что оспариваемое решение фактически не было исполнено, а полномочия председателя правления были впоследствии сняты с истца решением общего собрания членов кооператива в соответствии с законом и уставом кооператива, не свидетельствуют о необоснованности исковых требований о признании решения правления от <дата> недействительным, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, предметом спора явилось соблюдение порядка досрочного освобождения ФИО64 Е.А. от должности председателя правления кооператива, а не правомерность занимаемой ею должности.

Довод жалобы о том, что оспариваемым решением не допущено нарушение прав ФИО65 Е.А., поскольку она членом ЖСК «Взлет» не является, также отклоняется, поскольку в силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Остальные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, коллегия не может признать состоятельными, поскольку правовые основания для иной оценки представленных доказательств отсутствуют. Приведенные выводы суда основаны на правильно примененных и истолкованных нормах материального закона, подлежащих применению к спорному правоотношению, не противоречат материалам дела и сторонами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 239 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░66 ░.░. ░░░21 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2025 ░░░░