Решение по делу № 1-178/2013 от 18.03.2013

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Карымское 16 апреля 2013 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Мининой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Читинского транспортного прокурора Федоровой Е.В.,

подсудимого Кузнецова Ю.В.,

защитника подсудимого Кузнецова Ю.В. - адвоката Ядапиной Е.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА Ю.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов Ю.В.совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут местного времени на перегоне <адрес> Забайкальской железной дороги на территории <адрес>, Кузнецов Ю.В., следуя в пассажирском поезде № сообщением «Пенза-Владивосток» в вагоне плацкартного типа № в полукупе № на месте №, увидел на столике, расположенном в полукупе № сотовый телефон марки «SAMSUNG» GT-C 3530, принадлежащий ФИО1, следовавшему в указанном полукупе на месте №, и решил его похитить при выходе из поезда на станции Карымская Забайкальской железной дороги. Реализуя задуманное, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, Кузнецов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут местного времени, по прибытию поезда на вокзал станции Карымская Забайкальской железной дороги, расположенный в поселке Карымское, <адрес>, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за его действиями никто из пассажиров в вагоне не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, похитил готовый телефон марки «SAMSUNG» GT-C 3530 стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флэш-карта «Transcend micro 2GB» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сим-карта не представляющая для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ФИО1 и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступивши действиями Кузнецов Ю.В. причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 4090 рублей, который для потерпевшего является рачительным.

Наказание за преступление, совершенное Кузнецовым Ю.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Кузнецову понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Кузнецова Ю.В. - адвокат Ядапина Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Кузнецов заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший обратился с заявлением, согласно которого просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Федорова Е.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Кузнецову Ю.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние Кузнецова ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО1, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб, который суд признает таковым исходя из суммы причиненного ущерба, мнения потерпевшего о его значительности, его материального положения и материального положения его семьи.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Ю.В. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кузнецов Ю.В. молод, ранее не судим, вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства и быту положительно.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Ю.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд определяет Кузнецову Ю.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства уголовного дела, вышеприведенные обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному Кузнецову Ю.В. наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, считает целесообразным вещественное доказательство телефон, возвращенный потерпевшему оставить ему по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (год) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Ю.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Кузнецова Ю.В. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, трудоустроится, не посещать места распития спиртных напитков, развлекательных учреждений, места проведения массовых мероприятий, доказать поведением свое исправление.

Избранную в отношении Кузнецова Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG» GT-C 3530 с флэш-картой «Transcend micro 2GB», возвращенные потерпевшему, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Кузнецовы Ю.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Т.В. Леонтьева