Решение от 26.03.2019 по делу № 22-908/2019 от 06.03.2019

Председательствующий Полозов С.М.              № 22-908/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Омского областного суда     Березин Ю.Г.,

при секретаре Даниловой Д.В.

с участием

прокурора     Троеглазова Е.И.

адвоката Беккер К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 марта 2019 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мареич Н.А. на постановление Калачинского городского суда Омской области от 11 февраля 2019 года которым представление начальника Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Кузнецова В. Е., <...>2000 г.р. удовлетворено.

Заменено неотбытое наказание по приговору Калачинского городского суда Омской области от 10.12.2018 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ на 15 дней лишения свободы в колонии общего режима.

Заслушав стороны, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Е. был осужден приговором Калачинского городского суда Омской области от 10.12.2018 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Не отбытый срок составлял 120 часов.

Начальник Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Судом представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 года) время содержания под стражей Кузнецова В.Е. с 11.02.2019 года по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мареич Н.А. находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что по смыслу ст. 72 УК РФ перерасчету подлежит только время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

На время нахождения осужденных под стражей после вступления приговора в законную силу данные нормы не распространяются.

Кроме того, не применяется кратный зачет в отношении лиц, содержащихся под стражей по постановлениям, принятым в порядке исполнения приговоров, поскольку в указанный период осужденный не содержался под стражей в понятии, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а фактически приступил к отбытию назначенного наказания по приговору суда.

Просит постановление суда изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на применение положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение подлежащим изменению в связи с неправильным применением районным судом уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда о замене осужденному наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, сторонами не оспаривается. Принято оно в полном соответствии с требованиями уголовного закона и с соблюдением судебной процедуры.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, районным судом при рассмотрении дела не допущено.

В тоже время, доводы апелляционного представления о неверном применении районным судом правил ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными.

Ст. 72 УК РФ, предусматривает зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы по приговору суда (до вступления его в законную силу), однако в данном конкретном случае, районный суд применил названную норму без надлежащих на то оснований.

11 февраля 2019 года районным судом в порядке исполнения приговора принято решение о замене осужденному наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, и в этот же день осужденный фактически направлен отбывать определенное ему наказание.

Соответственно, поскольку решение принято в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, правила ст. 72 УК РФ, (регламентирующей зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы по приговору суда до вступления его в законную силу), применены быть не могут.

При таком положении, указание районного суда в постановлении о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, начиная с

11.02.2019 года и по день вступления постановления в законную силу, - подлежит исключению из резолютивной части принятого постановления.

Оснований к иному вмешательству в состоявшееся судебное решение, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 11.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 03.07.2018 ░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.