УИД 38RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2022 года |
.... |
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием истца ФИО2, представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании земельного участка совместной собственностью супругов, выделении доли, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации,
по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании жилого дома единоличной собственность, признании права на транспортное средство, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** умер ФИО1, **/**/**** года рождения.
При жизни наследодатель владел и пользовался следующим недвижимым имуществом: земельный участок кадастровый №, жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: ...., ДНТ «Светлый Яр», .....
Истцы ФИО2, ФИО3 по отношению к наследодателю являются дочерями, наследниками первой очереди.
Для получения свидетельства о праве на наследство истцы обратились к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО8, который отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, кадастровый №, жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: ...., ДНТ «Светлый Яр», ...., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.
Собственником данного имущества является супруга наследодателя ФИО4.
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации от **/**/**** N 223-ФЗ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Земельный участок, кадастровый №, жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: ...., ДНТ «Светлый Яр», .... были приобретены во время брака, таким образом, ФИО1 обладает правом на ? доли в совместной собственности в указанном имуществе.
Также в наследственную массу включено транспортное средство марки «Haima», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №
Просят признать общей совместной собственностью супругов ФИО1, умершего **/**/****, и ФИО4, земельный участок с кадастровым номером 38:06:142901:3629 расположенный по адресу: ...., ДНТ «Светлый Яр», ....;
выделить ? долю из общего имущества супругов ФИО1, умершего **/**/****, и ФИО4, объекты: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., ДНТ «Светлый Яр», ....; транспортное средство марки «Haima» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: №;
включить в наследственную массу ? долю земельного участка с кадастровым номером №, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ...., ДНТ «Светлый Яр», ....;
признать право собственности: по 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, и 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ...., ДНТ «Светлый Яр», ...., за ФИО2, ФИО3, ФИО4; по 1/6 доли транспортного средства марки «Haima» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, за ФИО2, ФИО3 и ФИО4;
взыскать с ФИО4 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли автомобиля марки «Haima» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, в пользу ФИО2 в размере 41667 рублей и ФИО3 в размере 41667 рублей.
Ответчик ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, указав, **/**/**** умер супруг истца ФИО1, **/**/**** года рождения.
За период брака супругами было нажито совместное имущество, а именно: одноэтажный жилой дом, общей площадью 57,2 кв.м. с кадастровым номером 38:06:142901:3673, расположенный по адресу ...., ДНТ «Светлый Яр», ...., право собственности зарегистрировано **/**/**** за Истцом. Согласно информационной справке исх. №(02)122 от **/**/****, выданной ООО «Профи-Оценка», рыночная стоимость данного жилого дома составляет 1 750 000 рублей.
Транспортное средство марки «HAIMA» 219301 2011 г. в., VIN №, собственником являлся умерший ФИО1 Согласно информационной справке исх. № от **/**/**** выданной ООО «Профи-Оценка», рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 240 000 рублей.
Истец полагает, что ? доли в праве собственности жилого дома и ? доли в праве собственности на транспортное средство должны включаться в наследственную массу умершего ФИО1 Полагают возможным передать транспортное средство в собственность ответчиков, с учетом того, что истец транспортным средством не пользуется, водительского удостоверения не имеет, а выдел доли в натуре невозможен без существенного ухудшения его технического состояния.
В отношении доли наследников в жилом доме, полагает возможным выплату в их пользу компенсации.
Просит признать за ФИО4 единоличное право собственности на одноэтажный жилой дом, обшей площадью 57,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., ДНТ «Светлый Яр», ....;
признать за ФИО5, ФИО3 право собственности на транспортное средство в равных долях;
взыскать с ФИО4 денежную компенсацию в размере 171 668 рублей 70 копеек в пользу ФИО2;
взыскать с ФИО4 денежную компенсацию в размере 171 668 рублей 70 копеек в пользу ФИО3.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель ФИО7 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, возражали против требований встречного иска.
Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании полагал требования первоначального иска не подлежащими удовлетворению, встречный иск поддержал.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, ФИО4 и ФИО1 с **/**/**** состояли в браке.
**/**/**** ФИО9, **/**/**** г.р., умер.
ФИО2, ФИО3 являются дочерьми наследодателя, наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.
Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
После смерти ФИО9, наследники первой очереди ФИО4, ФИО2, ФИО3, обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариальной палаты .... ФИО8, открыто наследственное дело №.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
На основании распоряжения министерства имущественных отношений .... от **/**/**** №/з ФИО4 был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения дачного хозяйства, площадью 1032 кв.м., расположенный по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество «Светлый Яр», участок № в указанных в выписке координатах.
На указанном земельном участке супругами ФИО4 и ФИО1 возведен жилой дом с кадастровым номером № г. постройки, площадью 57, 2 кв.м.
Согласно выпискам из ЕГРН, материалам дел правоустанавливающих документов, право собственности на объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество «Светлый Яр», участок №, зарегистрировано за ФИО4
Рыночная стоимость объектов недвижимости: жилого дома, земельного участка по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество «Светлый Яр», участок №, согласно информационной справке, выполненной ООО «Профи – Оценка», по состоянию на **/**/**** составляет: жилой дом – 1 750 000 рублей, земельный участок – 750 000 рублей, всего 2 500 000 рублей.
Как следует из информации ОТН и РАМТС ГИБДД, поступившей по запросу суда, на дату смерти ФИО1 принадлежало транспортное средство
марки «Haima», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация прекращена в связи со смертью правообладателя **/**/****.
Из справки о среднем размере рыночной стоимости транспортного средства, выполненной ООО «ПроБизнесЭксперт» от **/**/****, следует, средний размер рыночной стоимости поддержанного автомобиля марки «Haima», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак О505УТ38, VIN: №, составляет (округленно) 250 000 рублей.
Стоимость, указанная в справках, в отношении спорных объектов: жилой дом, земельный участок, автомобиль, при рассмотрении дела не оспаривалась, о чем у сторон были отобраны соответствующие заявления.
Рассматривая вопрос о признании общей совместной собственностью супругов ФИО1, умершего **/**/****, и ФИО4, включении доли земельного участка в наследственную массу, суд исходит из следующего.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ...., ДНТ «Светлый Яр», .... подлежит признанию совместной собственностью супругов, супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая, что спорные объекты: земельный участок, жилой дом, автомобиль были приобретены супругами в период брака, что сторонами не оспаривалось при рассмотрении дела, суд находит, что данное имущество является совместно нажитым сторонами имуществом и подлежит разделу исходя из принципа равенства их долей, доли наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4, как наследников первой очереди, признаются равными, по 1/6 в наследственном имуществе.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
Наследники имеют при определенных условиях преимущественное право на получение неделимой вещи (ст. 1168 ГК РФ) и предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2).
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3).
В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Данные нормы корреспондируют требованиям п. п. 3, 4 ст. 252 ГК РФ, согласно которым при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 52 Постановления от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений п. 2 ст. 1168 ГК РФ являются, в том числе жилые помещения.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 54 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 9, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.
Разрешая заявленные требования о признании права собственности за наследниками на доли в наследственном имуществе – земельном участке, жилом доме, принимая во внимание, что ФИО4 владела этим имуществом на праве общей совместной собственности с ФИО1, использовала его по прямому назначению, кроме того ФИО4 постоянно проживает в ней, иного жилого помещения не имеет, несет бремя по содержанию спорного недвижимого имущества, в то время как ФИО2, ФИО3 спорными объектами недвижимости не пользовались, намерения проживать в данном жилом доме, пользоваться земельном участком не имеют, их доли в спорном имуществе незначительны, суд полагает возможным признать право на объекты недвижимости: земельный участок, жилой дом за ФИО4, взыскав с нее в пользу наследников ФИО2, ФИО3 компенсацию в размере 416 667 рублей в пользу каждого, исходя из рыночной стоимости, установленной в справке ООО «Профи – Оценка», по состоянию на **/**/****, признать за наследниками ФИО2, ФИО3 право собственности на иное имущество - транспортное средство марки «Haima», 2011 года выпуска, V1N №, в равных долях по 1\2 доле за каждым, с выплатой компенсации в пользу ФИО4 в размере 166 668 рублей, по 83 334 рублей с каждого.
Доводы истца ФИО2, представителя ФИО7 об отсутствии материальной возможности у ФИО4 выплаты компенсации в счет наследственной доли судом признаются не состоятельными, основаны на предположениях, как и указание на то, что ФИО4 планировала продавать спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ **/**/****, ░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░ «░░░░░░░ ░░», .....
░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ **/**/****, ░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ? ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ **/**/****, ░░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░ «░░░░░░░ ░░», ....,
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Haima», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN: №,
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░ 1/6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░ «░░░░░░░ ░░», ...., ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░ «░░░░░░░ ░░», .....
░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 416 667 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Haima», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, V1N №, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 668 ░░░░░░, ░░ 83 334 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Haima», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN: №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Haima» 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 41667 ░░░░░░, ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 668 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ 171 668 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **/**/****.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░