Решение по делу № 2-2065/2022 от 07.09.2022

УИД 68RS0002-01-2022-002362-33

№2-2065/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскурякова Сергея Ивановича к Прокуратуре Тамбовской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков С.И. обратился в суд с иском к Прокуратуре Тамбовской области с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000000 руб.

Определением от 18.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя ответчиков Колмаковой С.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец Проскуряков С.И., представители третьих лиц прокуратуры Тамбовского района, УФССП России по Тамбовской области, третьи лица Приешкина Е.А., Фирсова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Проскуряков С.И. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 28.11.2022г. и 15.12.2022г., при этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В телефонограмме от 28.11.2022г. просил судебное заседание отложить в связи с плохим самочувствием, однако, доказательств уважительности причины неявки суду по состоянию на 15.12.2022г. не представил.

Причины неявки истца в судебное заседание 15.12.2022г. признаны судом неуважительными, расценены как злоупотребление своими правами.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Проскурякова Сергея Ивановича к Прокуратуре Тамбовской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Н.В. Бабкина