Решение от 13.04.2020 по делу № 9-38/2020 от 13.04.2020

дело №9-38/2020

УИД № 16RS0031-01-2020-000446-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года                                           город Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Ибрагимова Э.Ф., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Тимерхан» к Тукаевскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан Тукаевскому отделу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан, Евдокимову ФИО11, Гараевой ФИО12, Зайнагутдиновой ФИО13 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за Евдокимовым ФИО14, на ? долю за каждой на земельный участок с кадастровым номером № за Гараевой ФИО15, Зайнагутдиновой ФИО16, признании незаконным выдела и постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № ввиду отсутствия прав на указанный земельный участок у лиц, осуществивших выдел и постановку на кадастровый учет, о признании незаконным выдела и постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №; о признании незаконным проведения государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №; обязании прекратить (аннулировать) запись в едином государственном реестре недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами 16:№ восстановлении права собственности на доли и внесении данных сведений в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2020 года ООО «АФ «Тимерхан» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно нормам статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует картотеке гражданских дел Тукаевского районного суда Республики Татарстан, в производстве суда находилось гражданское дело № по иску ООО АФ «Тимерхан» к Крапивиной С.Ю., Соколовой И.А. Евдокимову Л.С., Гараеву И.А., Зайнагутдиновой А.А., Зайнагутдиновой М.С., Тукаевскому отделу Управления Росреестра по <адрес>, Гараевой Л.Я. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером № (новый кадастровый №), признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обязании внести запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ООО Агрофирма “Тимерхан” на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 38400 кв.м., о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным (притворным) договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным (притворным) договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, признании права собственности на 16/19 доли земельного участка, что составляет 32 492, 31 кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью 38400 кв.м., обязании внести запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ООО Агрофирма “Тимерхан” на 16/19 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 38400 кв.м. (в редакции уточненных исковых требований).

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований ООО «АФ «Тимерхан» отказано.

Решение вступило в законную силу 28 января 2019 года.

    Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

      В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно критериям, указанным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

    При наличии решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2018 года, которым были разрешены заявленные исковые требования ООО «АФ «Тимерхан» к тем же ответчикам и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку тождественно рассмотренным требованиям, тождественность исков означает, что они имеют одинаковый предмет, основание и субъектный состав, что в данном случае имеет место, изменение наименования существа иска и перефразирование не изменяют существо требования, кроме того, не имеется сведений об изменении обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения, в связи с чем, иск предъявлен по тем же основаниям, что и были разрешены ранее судом.

    Оценивая действия ООО «АФ «Тимерхан» по инициированию нового судебного разбирательства подачей настоявшего иска по спору, разрешенному ранее судом, при наличии вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу №2-903/2018, суд усматривает недобросовестное поведение ООО «АФ «Тимерхан», считая, что предъявленные ООО «АФ «Тимерхан» исковые требования идентичны требованиям (неоднократно уточненным), рассмотренным в гражданском деле 2-903/2018, по которому решение Тукаевского районного суда вступило в законную силу, согласно нормам статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение наименования и корректировка тех же требований, но в ином изложении не меняет сути поданного иска, бывшего предметом рассмотрения, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления ООО «АФ «Тимерхан».

Руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16№ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.