Решение от 24.02.2015 по делу № 2-78/2015 (2-4572/2014;) от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Имановой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Велентейчика А. В. к Арслановой Р. Ш., Арсланову Т. Ш. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Велентейчик А.В. обратился в суд с иском к Арслановой Р.Ш., Арсланову Т.Ш. о возмещении ущерба и просит суд, с учетом уточенных требований: взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в принадлежащей Арслановой Р.Ш. квартире, расположенной по адресу: <адрес>, этаж №. В результате тушения пожара образовались повреждения отделочных материалов, конструктивных элементов и имущества, принадлежащей истцу квартиры, расположенной этажом ниже – <адрес> №. Согласно заключению ФГБУ «Судебно-экспертный центр федеральной противопожарной службы по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находился на балконе <адрес>, источник представлял собой тлеющее табачное изделие и/или спичку (зажигалку). Причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем при курении Арсланова Т.Ш., который является братом собственницы квартиры и проживает там же. Размер материального ущерба определен на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», согласно которому стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>. Желая разрешить спор в внесудебном порядке, истцом в адрес ответчиков направлялась претензия с требованием оплатить сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>. Данная претензия оставлена ответчиками без внимания. Для определения размера материального ущерба, истец был вынужден обратиться в ООО «Бюро независимой оценки», стоимость услуг составила <данные изъяты>.

Истец Велентейчик А.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представители ответчика Арсланова Т.Ш. по доверенности Арсланова Е.Р. и Ломов И.Ю. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований.

Ответчик Арсланова Р.Ш. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Представитель ответчика Арслановой Р.Ш. пояснила суду, что ее дочь знает о том, что в суде рассматривается иск Велентейчика А.В.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика Арсланова Т.Ш., допросив свидетеля Сокиринского В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар. Согласно заключению ФГБОУ «Судебно-экспертный центр федеральной противопожарной службы по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находился на балконе <адрес>, источник представлял собой тлеющее табачное изделие и/или спичку (зажигалку). Причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем при курении Арсланова Т.Ш.

        В результате тушения пожара, образовались повреждения отделочных материалов, конструктивных элементов и имущества принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

        Для определения размера стоимости ущерба, истец обратился в ООО «Бюро независимой оценки», согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>.

    По ходатайству представителя ответчика Арсланова Т.Ш. судом было назначено проведение независимой судебно-автотехнической экспертизы. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», стоимость восстановительного ремонта квартиры Велентейчика А.В., расположенная по адресу: <адрес>, после залива от пожара от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

    У суда нет оснований не доверять результатам экспертизы, поскольку экспертиза назначена судом, ее выводы не противоречивы, эксперт предупрежден судом об ответственности по ст. 307 УК РФ, и не заинтересован в исходе дела.

    В счет возмещения ущерба, причиненного квартире истца после пожара, ответчик Арсланов Т.Ш. покупал с согласия истца строительные инструменты и оплачивал работы по ремонту, всего на сумму <данные изъяты>, о чем имеются, чеки расписка, что не оспаривалось в судебном заседании истцом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, собственником квартиры является Арсланова Р. Ш..

На основании ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из заключения ФГБОУ «Судебно-экспертный центр федеральной противопожарной службы по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем при курении Арсланова Т.Ш. Данное заключение не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

         Следовательно, суд считает установленной вину Арсланова Т.Ш. в пожаре от ДД.ММ.ГГГГ года, и причинение ущерба квартире, принадлежащей истцу Велентейчик А.В.

Свидетель Сокиринский В.И. пояснил, что осматривал квартиру истца после происшествия, вместе с женой истца, Арслановой Е.Р. В квартире на балконе были проплавлены рамы, отклеились обои. Следов потопа не было. Указал, что стороны договорились сделать ремонт, лично при ремонте не присутствовал. Там были маляры, которые сняли обои в одной комнате, заштукатурили и зашпатлевали. Следов протечки на потолке не видел, однако потолок все равно надо было обновить.

Анализируя показания допрошенного судом свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Подлежит взысканию с Арсланова Т.Ш. в пользу истца <данные изъяты> -<данные изъяты> = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, данная сумма должна быть взыскана с причинителя вреда Арсланова Т.Ш.

Также подлежит взысканию с Арсланова Т.Ш. в пользу Велентейчика возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Велентейчика А.В. к Арслановой Р.Ш. о возмещение ущерба суд отказывает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ( ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░. <░░░░░> ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

                   ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.